2017年3月15日，是一個注定要在中國法律發(fā)展史上寫下重重一筆的日子。就在這一天，第十二屆全國人民代表大會第五次會議高票通過了《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱“《民法總則》”)，這標(biāo)志著我國民法典的編纂工作順利走完了第一步。在成文法的法律傳統(tǒng)之下，人們之所以看重民法典，一個重要原因是：一個民族常常要借助民法典的制定來表達(dá)對一系列基本問題的立場和看法。因此，民法典包含著一個民族的精神密碼，要想真正了解一個民族，必須要讀懂這個民族的民法典?！睹穹倓t》是民法典編纂的開篇之作，中華民族通過民法典編纂想要表明的對一系列基本問題的立場和看法，也初見端倪。在這一系列基本問題中，最根本的問題是：如何看待人，怎么對人進(jìn)行定位，對人表達(dá)什么樣的期待？
《民法總則》中的人，既包括自然人，也包括法人、非法人組織等。法人、非法人組織等這些非生物學(xué)意義上的“人”，除了服務(wù)于自然人的需要外，無其他存在的正當(dāng)理由，因而在各類“人”中，居于核心地位的非自然人莫屬。我國正在編纂的民法典，欲推動中華民族偉大復(fù)興，必追求國家、民族在經(jīng)濟(jì)上的成功，因而堅持民法典的經(jīng)濟(jì)理性，發(fā)揮民法典的經(jīng)濟(jì)功能，都無可厚非，但絕不能止步于此。這是因?yàn)?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長并非目的，而只是提升人民福祉的手段。中國的先哲孔子以“仁”為核心的哲學(xué)思想，孟子“民為貴，社稷次之，君為輕”的言說，無不包含著以人為本的思想。民法典更應(yīng)堅持以人為本，將人文關(guān)懷的理念置于最為核心和關(guān)鍵的地位，既尊重未成年人的天性，又尊重成年人的自由，將人定位為目的本身，而非實(shí)現(xiàn)任何其他目的的手段，民法典應(yīng)期待人成為推動實(shí)現(xiàn)自身自由、全面發(fā)展的主體。《民法總則》正是這樣看待人，從而對人進(jìn)行定位，表達(dá)期待的。試舉幾例：
第一，《民法總則》有關(guān)民法調(diào)整對象的規(guī)定。《民法總則》第2條規(guī)定，“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系”。相較于1986年4月12日頒布、1987年1月1日施行、在中國法律發(fā)展史上具有里程碑意義的《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱“《民法通則》”)第2條的規(guī)定，即“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，《民法總則》將人身關(guān)系的民法調(diào)整放在了比財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整更為優(yōu)先的地位，這是法律理念的重大改變和調(diào)整。
這種改變和調(diào)整的原因在于：首先，以佟柔為代表的老一代民法學(xué)家提出并精彩闡發(fā)的商品經(jīng)濟(jì)民法觀，為《民法通則》的順利出臺提供了理論支撐，也為民法的生存和發(fā)展提供了理論依據(jù)。商品經(jīng)濟(jì)民法觀的核心內(nèi)容是，民法是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法，中國要發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)，就不能沒有民法。商品經(jīng)濟(jì)的民法觀看重民法組織資源、推動民族國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。在這一理論背景下，財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整優(yōu)先于人身關(guān)系的民法調(diào)整，可謂順理成章?！睹穹倓t》的起草背景，明顯與此不同了：國家發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)寫入憲法序言，《憲法》第15條第1款更是明確宣示國家實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)。民法中的物權(quán)法、合同法等是調(diào)整社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本法，早已成為人們基本的法律共識。我們已經(jīng)可以從更為廣闊的視角看待民法的作用，而無須再通過強(qiáng)調(diào)民法的經(jīng)濟(jì)功能來為民法的生存和發(fā)展提供正當(dāng)性。其次，《民法通則》制定于中國改革開放的初期階段，當(dāng)時國家的首要任務(wù)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決人民溫飽問題。把財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整放在人身關(guān)系民法調(diào)整的前面，先解決人的生存問題，再著手解決人身自由和人格尊嚴(yán)的全面確認(rèn)和保障問題，符合當(dāng)時大多數(shù)中國人分享的價值共識。進(jìn)入21世紀(jì)的第二個十年，對中國而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題依然重要，但《憲法》第33條第3款早已明確宣示“國家尊重和保障人權(quán)”。因此，秉承人文關(guān)懷理念，將人身自由和人格尊嚴(yán)的全面確認(rèn)和保障放在更為優(yōu)先的地位，才更加吻合當(dāng)下大多數(shù)中國人所分享的價值共識。
第二，《民法總則》有關(guān)民事權(quán)利的規(guī)定?！睹穹倓t》第五章是有關(guān)民事權(quán)利的規(guī)定，其第109條至112條首先確認(rèn)和保障的是民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)益，第113條以下才是確認(rèn)、保障民事主體財產(chǎn)權(quán)益的法律規(guī)定。其中第110條確認(rèn)了自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)以及法人、非法人組織的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。第111條強(qiáng)調(diào)自然人的個人信息受法律保護(hù)。更值得關(guān)注的是，第109條確認(rèn)自然人的人身自由和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，該條就自然人人格權(quán)益的保障發(fā)揮著兜底條款和造法依據(jù)的功能。這種體例安排，不僅呼應(yīng)了《民法總則》第2條的規(guī)定，更凸顯了《民法總則》確認(rèn)和保障人身權(quán)益的優(yōu)先性，也為民法典分編對人身權(quán)益的確認(rèn)和保障做出更為細(xì)致、周到的規(guī)定提供了依據(jù)，埋下了伏筆。
第三，《民法總則》有關(guān)弱勢群體保護(hù)的規(guī)定?！睹穹倓t》專設(shè)保護(hù)弱勢群體的規(guī)則，如第128條規(guī)定，“法律對未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費(fèi)者等的民事權(quán)利保護(hù)有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。”更值得關(guān)注的是，《民法總則》相較于原有民事立法，大大提高了對胎兒保護(hù)的水平。我國原有民事立法，僅《中華人民共和國繼承法》第28條有關(guān)于胎兒特留份的規(guī)定，確認(rèn)遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。《民法總則》第16條則做出了更為周全的規(guī)定，確認(rèn)以胎兒娩出時非為死體作為前提條件，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。胎兒是弱者中的弱者，其既無法如常人一般通過喜怒哀樂表達(dá)自己的情緒，也沒有辦法通過語言表達(dá)自己的訴求。一個國家的民事立法對于胎兒的態(tài)度，尤能體現(xiàn)這個國家的文明程度。《民法總則》提升了對胎兒利益的保護(hù)程度，這是法治文明程度提高的標(biāo)志，是人文關(guān)懷理念的體現(xiàn)。
《民法總則》，可謂一部秉持人文關(guān)懷理念的權(quán)利宣言書。
《民法總則》中的人，既包括自然人，也包括法人、非法人組織等。法人、非法人組織等這些非生物學(xué)意義上的“人”，除了服務(wù)于自然人的需要外，無其他存在的正當(dāng)理由，因而在各類“人”中，居于核心地位的非自然人莫屬。我國正在編纂的民法典，欲推動中華民族偉大復(fù)興，必追求國家、民族在經(jīng)濟(jì)上的成功，因而堅持民法典的經(jīng)濟(jì)理性，發(fā)揮民法典的經(jīng)濟(jì)功能，都無可厚非，但絕不能止步于此。這是因?yàn)?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長并非目的，而只是提升人民福祉的手段。中國的先哲孔子以“仁”為核心的哲學(xué)思想，孟子“民為貴，社稷次之，君為輕”的言說，無不包含著以人為本的思想。民法典更應(yīng)堅持以人為本，將人文關(guān)懷的理念置于最為核心和關(guān)鍵的地位，既尊重未成年人的天性，又尊重成年人的自由，將人定位為目的本身，而非實(shí)現(xiàn)任何其他目的的手段，民法典應(yīng)期待人成為推動實(shí)現(xiàn)自身自由、全面發(fā)展的主體。《民法總則》正是這樣看待人，從而對人進(jìn)行定位，表達(dá)期待的。試舉幾例：
第一，《民法總則》有關(guān)民法調(diào)整對象的規(guī)定。《民法總則》第2條規(guī)定，“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系”。相較于1986年4月12日頒布、1987年1月1日施行、在中國法律發(fā)展史上具有里程碑意義的《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱“《民法通則》”)第2條的規(guī)定，即“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，《民法總則》將人身關(guān)系的民法調(diào)整放在了比財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整更為優(yōu)先的地位，這是法律理念的重大改變和調(diào)整。
這種改變和調(diào)整的原因在于：首先，以佟柔為代表的老一代民法學(xué)家提出并精彩闡發(fā)的商品經(jīng)濟(jì)民法觀，為《民法通則》的順利出臺提供了理論支撐，也為民法的生存和發(fā)展提供了理論依據(jù)。商品經(jīng)濟(jì)民法觀的核心內(nèi)容是，民法是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法，中國要發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)，就不能沒有民法。商品經(jīng)濟(jì)的民法觀看重民法組織資源、推動民族國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。在這一理論背景下，財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整優(yōu)先于人身關(guān)系的民法調(diào)整，可謂順理成章?！睹穹倓t》的起草背景，明顯與此不同了：國家發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)寫入憲法序言，《憲法》第15條第1款更是明確宣示國家實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)。民法中的物權(quán)法、合同法等是調(diào)整社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本法，早已成為人們基本的法律共識。我們已經(jīng)可以從更為廣闊的視角看待民法的作用，而無須再通過強(qiáng)調(diào)民法的經(jīng)濟(jì)功能來為民法的生存和發(fā)展提供正當(dāng)性。其次，《民法通則》制定于中國改革開放的初期階段，當(dāng)時國家的首要任務(wù)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決人民溫飽問題。把財產(chǎn)關(guān)系的民法調(diào)整放在人身關(guān)系民法調(diào)整的前面，先解決人的生存問題，再著手解決人身自由和人格尊嚴(yán)的全面確認(rèn)和保障問題，符合當(dāng)時大多數(shù)中國人分享的價值共識。進(jìn)入21世紀(jì)的第二個十年，對中國而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題依然重要，但《憲法》第33條第3款早已明確宣示“國家尊重和保障人權(quán)”。因此，秉承人文關(guān)懷理念，將人身自由和人格尊嚴(yán)的全面確認(rèn)和保障放在更為優(yōu)先的地位，才更加吻合當(dāng)下大多數(shù)中國人所分享的價值共識。
第二，《民法總則》有關(guān)民事權(quán)利的規(guī)定?！睹穹倓t》第五章是有關(guān)民事權(quán)利的規(guī)定，其第109條至112條首先確認(rèn)和保障的是民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)益，第113條以下才是確認(rèn)、保障民事主體財產(chǎn)權(quán)益的法律規(guī)定。其中第110條確認(rèn)了自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)以及法人、非法人組織的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。第111條強(qiáng)調(diào)自然人的個人信息受法律保護(hù)。更值得關(guān)注的是，第109條確認(rèn)自然人的人身自由和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，該條就自然人人格權(quán)益的保障發(fā)揮著兜底條款和造法依據(jù)的功能。這種體例安排，不僅呼應(yīng)了《民法總則》第2條的規(guī)定，更凸顯了《民法總則》確認(rèn)和保障人身權(quán)益的優(yōu)先性，也為民法典分編對人身權(quán)益的確認(rèn)和保障做出更為細(xì)致、周到的規(guī)定提供了依據(jù)，埋下了伏筆。
第三，《民法總則》有關(guān)弱勢群體保護(hù)的規(guī)定?！睹穹倓t》專設(shè)保護(hù)弱勢群體的規(guī)則，如第128條規(guī)定，“法律對未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費(fèi)者等的民事權(quán)利保護(hù)有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。”更值得關(guān)注的是，《民法總則》相較于原有民事立法，大大提高了對胎兒保護(hù)的水平。我國原有民事立法，僅《中華人民共和國繼承法》第28條有關(guān)于胎兒特留份的規(guī)定，確認(rèn)遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。《民法總則》第16條則做出了更為周全的規(guī)定，確認(rèn)以胎兒娩出時非為死體作為前提條件，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。胎兒是弱者中的弱者，其既無法如常人一般通過喜怒哀樂表達(dá)自己的情緒，也沒有辦法通過語言表達(dá)自己的訴求。一個國家的民事立法對于胎兒的態(tài)度，尤能體現(xiàn)這個國家的文明程度。《民法總則》提升了對胎兒利益的保護(hù)程度，這是法治文明程度提高的標(biāo)志，是人文關(guān)懷理念的體現(xiàn)。
《民法總則》，可謂一部秉持人文關(guān)懷理念的權(quán)利宣言書。
?。ㄍ踺W，中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、教授。）
(責(zé)任編輯 劉更銀)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號