摘要：我國(guó)司法政策和司法解釋中不同于德國(guó)法的一般人格權(quán)觀念，這盡管并非出于保護(hù)新興權(quán)利的考慮，但奠定并催生了一般人格權(quán)的立法化進(jìn)程?！睹穹倓t》第一百零九條規(guī)定的一般人格權(quán)和第一百一十條規(guī)定的具體人格權(quán)，既是我國(guó)既有司法解釋所規(guī)定進(jìn)路的合理發(fā)展，也是對(duì)我國(guó)民法人格權(quán)體系的重構(gòu)。需要重新認(rèn)識(shí)一般人格權(quán)的性質(zhì)及其與具體人格權(quán)的關(guān)系，重新認(rèn)識(shí)一般人格權(quán)與其他人格利益概念在制度功能和實(shí)現(xiàn)方法的分野與銜接。以人身自由和人格尊嚴(yán)為基本價(jià)值內(nèi)涵的一般人格權(quán)，以其權(quán)利身份的方式解決其意義射程之內(nèi)的人格利益保護(hù)問(wèn)題，但也受到該人身自由和人格尊嚴(yán)的價(jià)值內(nèi)涵的局限，而保護(hù)或不保護(hù)一般人格權(quán)和具體人格權(quán)之外的人格利益的法問(wèn)題仍然繞不開(kāi)司法解釋所創(chuàng)造的“其他人格利益”的范疇和機(jī)制。
關(guān)鍵詞：新興權(quán)利；一般人格權(quán)；人格尊嚴(yán)；人身自由；其他人格利益
?。ㄗ髡邽槲髂险ù髮W(xué)人權(quán)研究院 張建文）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)