“在一般情況下，生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)以及自由權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利等是相互聯(lián)系的，不可或缺，共同構(gòu)成為人權(quán)體系的組成部分。但是在疫情大流行的緊急情況下，生命健康權(quán)明顯優(yōu)于其他人權(quán)。”華中科技大學(xué)法學(xué)院院長汪習(xí)根表示。
“比例原則在疫情防控中的人權(quán)保障作用”國際視頻研討會20日在線舉行。來自中國、美國、英國、加拿大、澳大利亞、德國、意大利、新加坡、尼泊爾等國近40名人權(quán)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者分享各國防疫舉措，圍繞如何在人權(quán)保障和防控措施之間尋求合理平衡等議題展開深入研討。
汪習(xí)根說，疫情下，對生命健康權(quán)保護(hù)的程度和比例應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人權(quán)，對其他人權(quán)可以也應(yīng)當(dāng)施以最高程度的限制。這個限度的底線就是公民滿足最起碼生存與健康所必須生活條件包括食物、水、營養(yǎng)、住房與基本醫(yī)藥等。只要能夠達(dá)到這一基本目標(biāo)，便可對其他權(quán)利實施最大限度的克減。當(dāng)然，一旦緊急情況消除，便應(yīng)當(dāng)恢復(fù)常態(tài)，不可克減其他權(quán)利。
德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)院教授斯特凡·科里奧特也表示，生命具有至高價值，抗疫期間政府要采取措施防止民眾受到感染，就意味著有更多的個人自由受到限制。自由和安全之間存在沖突，需要在兩者之間找到平衡點。
那這個平衡點在哪里？尼泊爾加德滿都大學(xué)法學(xué)院院長比平·阿迪卡里表示，比例性的確定取決于各個社會的發(fā)達(dá)程度和發(fā)展階段，根據(jù)當(dāng)?shù)氐那闆r來具體問題具體分析。
南開大學(xué)人權(quán)研究中心主任常健也表示，此次新冠肺炎疫情是一種具有高度不確定性的公共衛(wèi)生安全風(fēng)險。但面對疫情風(fēng)險的高度不確定性，在對國家人權(quán)保障義務(wù)的克減適用比例原則時，會面臨缺乏確定參照指標(biāo)的困難。因此，需要根據(jù)疫情風(fēng)險不確定性的變化規(guī)律，對比例原則的適用采取隨時間變化的策略原則。
美國哈佛大學(xué)法學(xué)院教授格蘭·科恩對隱私權(quán)與公共政策之間的均衡進(jìn)行了探討，認(rèn)為這涉及科技公司的角色，法律及政策應(yīng)在其中起到恰當(dāng)?shù)囊?guī)范和干預(yù)作用。
中國人民大學(xué)人權(quán)研究中心執(zhí)行主任陸海娜認(rèn)為，在討論某一種防控措施是否合乎比例時，要認(rèn)識到當(dāng)前對病毒認(rèn)知的局限性。新冠肺炎疫情是全人類共同面對的挑戰(zhàn)，應(yīng)該在國際層面相互合作。
“我們不能把新冠肺炎疫情當(dāng)作政治博弈的工具，而應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互配合。”美國喬治城大學(xué)教授勞倫斯·戈斯廷表示，要使世衛(wèi)組織更好發(fā)揮作用，還應(yīng)當(dāng)尊重資源正義和法治原則，讓所有疫苗、藥物不分貧富公平惠及所有人，使每個人被公平公正合理對待。
中國人權(quán)研究會副會長付子堂表示，中國在疫情防控中堅持生命高于一切，合理把握比例原則，在依法防控上做加法，為疫情防控提供有力的法治保障，在個人權(quán)利上適度克減，廣大民眾勇于約束自我，以非常之舉應(yīng)對非常之事，在力量整合上做乘法，凝聚抗擊疫情的磅礴偉力，對推動疫情防控取得重大戰(zhàn)略成果起到了積極作用。
此次會議由中國人權(quán)研究會指導(dǎo)、中國人民大學(xué)人權(quán)研究中心主辦，是“全球疫情防控與人權(quán)保障”系列國際研討會的第六場。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號