山西工程科技職業(yè)大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)理論教研室主任、副教授劉鵬（視頻截圖）
6月8日，中國人權(quán)研究會和意大利《世界中國》雜志共同舉辦“2021·中歐人權(quán)研討會”，會議在中國重慶和意大利羅馬分設(shè)主會場。
本屆研討會主題為“新冠肺炎疫情與生命健康權(quán)保障”。來自世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國人權(quán)高專辦等國際組織的代表，和來自法國、德國、葡萄牙、西班牙、奧地利、荷蘭、俄羅斯等近20個歐洲國家的政要、人權(quán)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者以及商界、法律界、文藝界、媒體界人士180余人，以線上線下相結(jié)合的方式進行研討交流。
山西工程科技職業(yè)大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)理論教研室主任、副教授劉鵬匯報第三分會場研討情況。
?。ㄒ韵聝?nèi)容來自中國網(wǎng)直播文字實錄）
第一位學(xué)者是邵春堡，他的主題是疫情狀況下國家主權(quán)對生命健康權(quán)的保護。他指出，在現(xiàn)在條件之下，疫情情況之下，各國的主權(quán)和人權(quán)都是平等的，而且應(yīng)當是予以充分的尊重。對于別國主權(quán)、人權(quán)表達也要尊重事實，分清標準，即便評論僅僅是道義上絕對不能干涉別國內(nèi)政以及人權(quán)。所有的標準應(yīng)當是按照事實與價值分離，而事實應(yīng)當是有客觀的事實，比如說有一些是涉及到理性的標準，還有一些是屬于經(jīng)驗性標準，還有一些涉及到對于理性和經(jīng)驗性標準的一種反思。從他這塊可以看到，我們應(yīng)當掌握客觀標準去解決現(xiàn)實大家共同面對的一些問題，求同存異。
第二位是歐洲科學(xué)與藝術(shù)院院士彼得·赫爾曼先生，他提到的主導(dǎo)私有化的醫(yī)療保障。這樣的趨勢暗含了四種政治運動表達，而這種政治運動影響各個國家的選舉政策，包括競爭力選擇和自由，后者被認為是最終價值，也就是自由認為是最終的價值，當然他也存在一個致命缺陷，從實質(zhì)上是沒辦法對它做精確的定義。從他的報告之中，可以看到各個國家在爭取四種口號過程中，許多制度也在逐漸的由人權(quán)的中心向邊緣逐漸發(fā)展。關(guān)鍵詞出現(xiàn)了非常明確的就是不平等，在疫情期間，各個國家的指責，這個更加明確，而且更加精確感受到時代它的脈絡(luò)。
中國計劃生育協(xié)會黨組成員一級巡視員洪萍女士用非常扎實的數(shù)據(jù)，給中國的現(xiàn)在計生協(xié)所遇到的各種問題，進行了相應(yīng)的梳理。她提到說，第一要真心關(guān)懷獨居老人，貧困人群，這就是弱勢群體。第二關(guān)愛抗疫一線人員的生殖健康，他們確實承擔了很多心理壓力，精神壓力，包括自己面臨生命和死亡威脅。也需要對他們予以傾向性的保護。第三廣泛開展群眾性的宣傳教育，率先開展心理咨詢服務(wù)，所有內(nèi)容之中，可以清晰的感受，中國在完成了生存權(quán)之后，發(fā)展權(quán)是一個非常復(fù)雜的話，怎么樣去很好的高質(zhì)量發(fā)展。能夠讓精神更加完滿，這樣其實是面臨在我們面前的一個比較重要的課題。
關(guān)于迅速發(fā)展疫情國際合作，以數(shù)據(jù)證明說，在咱們國家確實做得非常成功。
中國與全球化研究中心哈維?德佐丁先生引用了圣經(jīng)，進行了勾勒，然后闡釋了一個原則。同時提到在美國遇到各種各樣的問題，包括華裔遇到各種不平等的事實。他也提到說人權(quán)事實上是多維的，抗擊新冠肺炎疫情方面，中國作為一個基本人權(quán)是最好的例子。而從這個方面，他也提到說，中國成功抗疫的經(jīng)驗包括以人為本，科學(xué)施策，標本兼治，完善治理體系等。
彭芩萱女士在案件之中主要還是提國際爭端解決機制，如何處理現(xiàn)實的一個問題，包括如何去處理國家主權(quán)的豁免，以及豁免例外如何去形成這種矛盾，而且如何處理這個矛盾。
王秀梅女士主要針對人權(quán)保護與國家能力之間的關(guān)系，對社會的需求，進行了深入的分析。
喬聰睿女士提到了如何檢測它的有效性問題。
劉鵬副教授提到人的生命健康權(quán)始終是人類社會之中秩序可變革的邏輯，在現(xiàn)實中，如何處理國家在平衡個體跟社會之間，他們之間的關(guān)系，這個就成為疫情防控之中穩(wěn)步的支點，在這個支點之下如何平衡他們的關(guān)系成為非常關(guān)鍵的因素。
陳姿含女士對于基因技術(shù)，在這次疫情防控之中，技術(shù)方面的內(nèi)容切入思考，在技術(shù)不斷發(fā)展情況之下平等與自由之間的矛盾如何平衡問題。在現(xiàn)有條件之下，基因技術(shù)和大數(shù)據(jù)已經(jīng)是不可避免的成為未來競爭主角，需要國家去充分尊重，充分重視個人隱私權(quán)的保障。
楊青達先生通過五個國家新冠疫情之中，各種各樣的指標運行比較分析，看到底各國家成功或者失敗，到底在哪個方面？
王文靜女士從個體的責任，一直到國家責任，以及人類命運共同體，由此梳理了五個部分，對于國家責任進行相應(yīng)的梳理。
來自復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院助理教授，人權(quán)研究中心青年研究員涂云新的選題是經(jīng)濟社會文化權(quán)利國際公約條件之下，保護性義務(wù)與健康為核心的一種闡釋。從整體上，國家責任方面，一方面提到尊重和保障實現(xiàn)人權(quán)體系的國際規(guī)范，另外一方面就是種族大屠殺。從規(guī)范和案例兩個視角，對于國家責任進行了相應(yīng)的分析。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號