聯(lián)合國(guó)憲章作為國(guó)際合作和目標(biāo)與方法
（法國(guó)）讓-皮埃爾·帕吉
重溫創(chuàng)始文本永遠(yuǎn)不會(huì)無(wú)用?！堵?lián)合國(guó)憲章》的現(xiàn)代性和相關(guān)性構(gòu)成了基于多邊主義的國(guó)際合作的重要參考，沒(méi)有其他。 這一點(diǎn)在第 9 章以及關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)合作的第 55 條和第 56 條中表達(dá)得非常清楚。 憲章寫到：
第五十五條：為了創(chuàng)造穩(wěn)定和福祉所必需的條件，以確保國(guó)家間在尊重各國(guó)人民權(quán)利平等原則及其自決權(quán)本身基礎(chǔ)上的和平友好關(guān)系，聯(lián)合國(guó)各國(guó)將促進(jìn)：
a.提高生活水平、充分就業(yè)以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序的進(jìn)步和發(fā)展條件
b. 解決經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、公共衛(wèi)生等相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際問(wèn)題，以及知識(shí)文化和教育領(lǐng)域的國(guó)際合作
c.普遍和切實(shí)尊重所有人的人權(quán)和基本自由，不分種族、性別、語(yǔ)言或宗教。
第 56 條：為實(shí)現(xiàn)第 55 條規(guī)定的目標(biāo)，各成員承諾與本組織合作，共同或單獨(dú)采取行動(dòng)。
《維也納宣言》及其《人權(quán)行動(dòng)綱領(lǐng)》的通過(guò)標(biāo)志著一個(gè)非常政治化的決定，即設(shè)立人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處，即人權(quán)高專辦，這一決定與當(dāng)時(shí)發(fā)起的聯(lián)合國(guó)改革密不可分。
蘇聯(lián)解體后，考慮到新的國(guó)際力量平衡，美國(guó)及其附庸國(guó)的目標(biāo)是結(jié)束多邊主義，這是其單邊單極世界愿景的障礙。 這個(gè)昨天追求的目標(biāo)在今天同樣重要。 這一點(diǎn)沒(méi)有改變，即使力量平衡不再相同。 1993 年，以宣布促進(jìn)人權(quán)的名義，有必要結(jié)束人權(quán)高專辦成立之前聯(lián)合國(guó)人權(quán)中心的特權(quán)和運(yùn)作。 該中心的特權(quán)當(dāng)時(shí)僅限于擔(dān)任政府間人權(quán)委員會(huì)的行政秘書處。 隨著高級(jí)專員的成立，情況有所不同，它被賦予了政治職能。
考慮到新的國(guó)際現(xiàn)實(shí)，西方人需要調(diào)整目標(biāo)和手段，以與在他們眼中已經(jīng)過(guò)時(shí)且與他們重塑世界的野心不相容的《聯(lián)合國(guó)憲章》保持距離。
為此，此時(shí)成立的人權(quán)高專辦將因此擁有廣泛的政治和財(cái)政手段，使“捍衛(wèi)人權(quán)”成為帝國(guó)主義可以用來(lái)征服世界其他地區(qū)的武器。 今天，約有 1,300 名員工在日內(nèi)瓦和紐約工作，2019 年的預(yù)算超過(guò) 2 億美元，而且越來(lái)越多地使用自愿基金，其融資構(gòu)成了西方國(guó)家施壓的另一種手段，向政治取向不一致的國(guó)家。
1- 國(guó)家的單邊愿景
如果我們想了解這一時(shí)期的真正目標(biāo)是什么以及我們現(xiàn)在所處的位置，這個(gè)提醒是必不可少的。 因此，我們想用一個(gè)國(guó)家的單邊愿景來(lái)代替聯(lián)合國(guó)成立的多邊愿景、宗旨和基本原則，在這種情況下是美國(guó)的單邊愿景，除了在他們的眼中聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)仍然是過(guò)去的遺存，是一種注定要演變或消失的時(shí)代錯(cuò)誤。 這就是導(dǎo)致他們堅(jiān)持建立基于新規(guī)則的新秩序（基于規(guī)則的秩序）的原因，這導(dǎo)致了聯(lián)合國(guó)的改革，R2P（保護(hù)權(quán)）概念的使用，人權(quán)高專辦的任務(wù)和目的，或者例如海上交通的具體案例，通過(guò)對(duì)航行自由（海洋自由）的危險(xiǎn)和錯(cuò)誤解釋，允許美國(guó)及其盟國(guó)在中國(guó)海域航行，特別是在臺(tái)灣海峽。
在這個(gè)階段，通過(guò)聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的工具化施加壓力，美國(guó)的目標(biāo)仍然是擁有一種工具，通過(guò)賦予他們發(fā)起的所有行動(dòng)和混亂以合法性，來(lái)確保其全球霸權(quán)。 在他們看來(lái)，這對(duì)于發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)、假定的反恐行動(dòng)以及促進(jìn)保障私有財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)法則都是必不可少的。 因此，有必要在人權(quán)方面實(shí)施“治理”，以便使富國(guó)以尊重人權(quán)的名義通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整的使用和系統(tǒng)化對(duì)窮國(guó)、弱國(guó)和發(fā)展中國(guó)家施加的條件合法化。 其目標(biāo)是通過(guò)他們選擇的政治制度剝奪民選政府的權(quán)力，將他們的權(quán)力和治理從內(nèi)部轉(zhuǎn)移到外部，以便將它們委托給跨國(guó)公司和金融機(jī)構(gòu)。 因此，這使得獨(dú)立國(guó)家有可能放棄自己的制度，迫使它們采用單一的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治模式，使它們能夠融入資本主義全球化進(jìn)程。
在 20 世紀(jì) 90 年代末，以新自由主義全球化的名義，這種方法通過(guò)限制聯(lián)合國(guó)大會(huì)的權(quán)威和特權(quán)，使得從根本上改變聯(lián)合國(guó)大會(huì)的作用成為可能。 通過(guò)推廣與公司建立新伙伴關(guān)系的想法，使貿(mào)發(fā)會(huì)議、教科文組織和國(guó)際勞工組織的行動(dòng)失去活力，情況也是如此，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇支持了這一想法。 因此，我們成立了一個(gè)由 15 位跨國(guó)公司負(fù)責(zé)人組成的咨詢工作組，采取經(jīng)濟(jì)安全委員會(huì)的形式，就像以往歐洲級(jí)別的“實(shí)業(yè)家圓桌會(huì)議”一樣。
作為這方面的一個(gè)例子，我們可以使用已經(jīng)成為使用承包商執(zhí)行聯(lián)合國(guó)計(jì)劃和活動(dòng)的強(qiáng)迫性參考，包括尋求與非國(guó)家行為者的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。以及來(lái)自我們所謂的民間社會(huì)（非政府組織）或私營(yíng)部門（跨國(guó)公司），例如當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)試點(diǎn)聯(lián)合國(guó)本身改革的美林集團(tuán)。 因此，這種徹底的決裂需要消除與多邊體系相關(guān)的剩余價(jià)值觀、原則和道德規(guī)范。
最近的一些操作也延續(xù)了這一點(diǎn)。 例如，通過(guò)在健康領(lǐng)域使用顧問(wèn)和私營(yíng)專家公司。 在法國(guó)，將新冠危機(jī)的管理委托給跨國(guó)公司美林或?qū)⑽覀兊酿B(yǎng)老金制度的反改革委托給全球最大的專門從事養(yǎng)老基金管理的資產(chǎn)管理公司美國(guó)金融投資集團(tuán)黑石就是這種情況。人們可以舉出更多直接涉及國(guó)家公務(wù)員制度的例子。
事實(shí)上，美國(guó)不僅尋求成員國(guó)接受其新自由主義和帝國(guó)主義的愿景，而且以國(guó)際社會(huì)的名義讓他們參與其實(shí)施和接受其后果。 這就是這一貢獻(xiàn)必須通過(guò)喬·拜登組織的“民主峰會(huì)”進(jìn)一步解決的問(wèn)題，這使得達(dá)到虛偽的新高度成為可能。
就人權(quán)而言，我們因此逐漸目睹了與過(guò)去的明顯決裂。 新機(jī)構(gòu)、新程序、新工作方式、新型人員的新定位，與其說(shuō)是國(guó)際文職人員，不如說(shuō)是外交雇傭兵。
不出所料，人權(quán)高專辦很快就成為西方國(guó)家單方面使用的武器，一種旨在終結(jié)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨的“特洛伊木馬”。 也就是說(shuō)：主權(quán)平等的基本原則，以和平的聲音解決國(guó)際爭(zhēng)端，通過(guò)尊重國(guó)家主權(quán)進(jìn)行合作，尊重領(lǐng)土完整，人民的自由和自由選擇。許多原則的現(xiàn)代性和相關(guān)性使我們有可能捍衛(wèi)多邊主義，在國(guó)家事務(wù)中背棄直接的單邊主義，轉(zhuǎn)而采取干涉主義、干預(yù)、制裁和其他脅迫措施，包括戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此，在維也納會(huì)議 30 年后，結(jié)果也備受爭(zhēng)議。 我們被許諾了一個(gè)和平、合作、發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的世界，我們有權(quán)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、支持政權(quán)更迭的行動(dòng)、制裁的普遍化、對(duì)主權(quán)國(guó)家的直接質(zhì)疑，并且有社會(huì)衰退，根據(jù)一些人的說(shuō)法國(guó)家，以文明衰落的形式出現(xiàn)。 事實(shí)上，西方對(duì)憲章宗旨的爭(zhēng)論，對(duì)憲章建議的不尊重，造成了混亂，導(dǎo)致人權(quán)倒退。 世界變得更不穩(wěn)定、更危險(xiǎn)、更不安全。 資本主義及其新自由主義體系的危機(jī)削弱了大多數(shù)國(guó)家，它們的經(jīng)濟(jì)、制度、公共服務(wù)遭到破壞，大規(guī)模貧困加劇，與此同時(shí)，我們正在目睹前所未有的財(cái)富積累、有利于寄生蟲的特權(quán)以及意圖統(tǒng)治世界的腐敗寡頭。
在我看來(lái)，本論壇的作用必須使我們能夠通過(guò)考慮國(guó)際體系的這種演變以及阻力的重要性以及面對(duì)仍然存在的愿望而日益增長(zhǎng)的反對(duì)來(lái)進(jìn)行評(píng)估單方面利用聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)。它是關(guān)于澄清以克服需要克服的問(wèn)題，并開辟有利于替代方案的可靠觀點(diǎn)。 為此，我們需要考慮到一個(gè)瞬息萬(wàn)變的世界，這個(gè)世界既充滿希望又自相矛盾地充滿不確定性。 我們不能滿足于將目光固定在地平線上，我們必須期待看到更遠(yuǎn)的地方，這是一種雄心壯志，也是一種重大責(zé)任。
2- 世界變化太快？
國(guó)際形勢(shì)的根本特征是全球地緣政治轉(zhuǎn)向。一種模式轉(zhuǎn)變既帶來(lái)了新的和令人擔(dān)憂的危險(xiǎn)，同時(shí)又導(dǎo)致了基于選擇發(fā)展、合作和尊重主權(quán)的普遍和有前途的解放運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。這種演變的特點(diǎn)是國(guó)家的向上運(yùn)動(dòng)，這些國(guó)家從他們自身的需要和他們?nèi)嗣竦男枰霭l(fā)，團(tuán)結(jié)起來(lái)，以自主和獨(dú)立的方式發(fā)出他們的聲音。 這種前所未有的情況體現(xiàn)在反霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣、社會(huì)和文化聯(lián)盟，使發(fā)展權(quán)宣言和對(duì)人類基本需求的回應(yīng)具有意義。
在這一點(diǎn)上，各大洲都寄予厚望。 因此，我們正在目睹去美元化運(yùn)動(dòng)的開始，這有助于擺脫令人窒息的貿(mào)易美元監(jiān)管，這在華盛頓和西方國(guó)家的首都吹起恐慌之風(fēng)，并在世界其他地方吹來(lái)希望之風(fēng)。 中國(guó)在其中與金磚國(guó)家等其他國(guó)家一起發(fā)揮決定性作用，這一發(fā)展有助于形成一種新的雙贏心態(tài)。 因此，它得到支持和引起興趣是正常的，但也會(huì)受到西方政府和某些面臨深刻結(jié)構(gòu)性危機(jī)的國(guó)際機(jī)構(gòu)的攻擊。
這一無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)證明，避開美國(guó)執(zhí)意強(qiáng)加的致命邏輯的手段是存在的。 基本上，一切都取決于長(zhǎng)遠(yuǎn)目光和政治意愿。 由于這些原因，西方領(lǐng)導(dǎo)人與盲目的金融力量一起設(shè)置的困難不僅構(gòu)成約束，而且構(gòu)成由那些打算不惜一切代價(jià)維持其在世界其他地區(qū)的霸權(quán)地位的人的設(shè)置的屏障。 這些方向具有深思熟慮的特征，特別是因?yàn)檫@是維護(hù)和拯救迄今為止盛行的新自由主義體系的問(wèn)題。 七國(guó)集團(tuán)和其他國(guó)際或地區(qū)機(jī)構(gòu)的會(huì)議證明了這一點(diǎn)，面對(duì)教育、醫(yī)療、住房等公共債務(wù)的膨脹，人們的擔(dān)憂并未停止。 快速增長(zhǎng)的通貨膨脹，以及工人及其家庭購(gòu)買力的停滯，引發(fā)了人們對(duì)真正的社會(huì)動(dòng)蕩的擔(dān)憂。像我們一樣，想要在所謂的社會(huì)問(wèn)題等其他主題上轉(zhuǎn)移注意力，將無(wú)法解決那些選擇犧牲其人民的社會(huì)需求和經(jīng)濟(jì)以維護(hù)華盛頓的極權(quán)主義主張的國(guó)家的深刻危機(jī)。我們很難以其他方式轉(zhuǎn)動(dòng)歷史的車輪。
例如，與許多歐洲國(guó)家一樣，美國(guó)制造業(yè)的垂死狀態(tài)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。去工業(yè)化已經(jīng)加速和普遍化。 它使數(shù)百萬(wàn)人陷入失業(yè)和苦難，并導(dǎo)致發(fā)展權(quán)的放緩。它摧毀了社區(qū)，使城鎮(zhèn)和村莊破產(chǎn)。最近的疫情危機(jī)就揭示了這一點(diǎn)。轉(zhuǎn)移不能解決他們有效抗擊新冠病毒的能力問(wèn)題，更不能轉(zhuǎn)移人們對(duì)許多發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)危機(jī)的注意力。光是這個(gè)事實(shí)，怎么可能不讓世界上絕大多數(shù)人思考，在法國(guó)這個(gè)擁有巴斯德和疫苗的國(guó)家，我們選擇向美國(guó)大藥廠投降，我們無(wú)法生產(chǎn)疫苗，甚至無(wú)法提供有效的方法解決疫情中口罩和呼吸器的緊缺。
烏克蘭危機(jī)是另一個(gè)重要的例子。 面對(duì)盲目結(jié)盟帶來(lái)的悲慘后果和高昂的社會(huì)代價(jià)，世界上絕大多數(shù)國(guó)家拒絕結(jié)盟，屈服于美國(guó)和歐盟的威脅、制裁和要求倫敦、布魯塞爾和巴黎受到華盛頓的制裁，旨在使俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓。 美國(guó)的支付違約，許多地區(qū)性銀行倒閉或極度虛弱，就像美國(guó)和歐洲的情況一樣，德國(guó)陷入衰退，英國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，法國(guó)負(fù)債累累，其國(guó)際評(píng)級(jí)下調(diào)還必須面臨50年來(lái)從未見(jiàn)過(guò)的四個(gè)月的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。 因此，可以毫不夸張地說(shuō)，西方國(guó)家盲目聽(tīng)從華盛頓的指示而導(dǎo)致政治權(quán)威的下降，加劇了其尚未等到烏克蘭危機(jī)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、金融和貨幣危機(jī)。這些事實(shí)無(wú)可爭(zhēng)辯！
此外，那些在柏林墻倒塌后曾預(yù)言“歷史終結(jié)”的人，如弗朗西斯·福山，現(xiàn)在承認(rèn)他們錯(cuò)了。 由于同一個(gè)福山以一種輕率的沖動(dòng)斷言“如果我們放松警惕，自由世界就會(huì)消失”。這種興奮意義重大。 假設(shè)從歷史的角度來(lái)看，這種相當(dāng)戲劇性的轉(zhuǎn)變意味著事情正在發(fā)生變化。
因此，我們必須歡迎和鼓勵(lì)史無(wú)前例的雙邊或多邊倡議，這些倡議旨在擺脫那些因信貸限制而暫時(shí)處于尷尬境地的仍然堅(jiān)持美元標(biāo)準(zhǔn)或歐元的委托人的專制。事實(shí)上，徹底改革布雷頓森林協(xié)議的過(guò)時(shí)遺產(chǎn)的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)。 世界需要能夠帶來(lái)國(guó)際架構(gòu)更新的合作。是時(shí)候結(jié)束美元的獨(dú)裁和重新殖民化的企圖，以及隨之而來(lái)的掠奪，這個(gè)由美國(guó)通過(guò)其新自由主義愿景設(shè)計(jì)的華盛頓共識(shí)系統(tǒng)存在的時(shí)間已經(jīng)太長(zhǎng)了。
因此！
國(guó)際金融架構(gòu)的改革已經(jīng)不可能再推遲了。 加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)決策中的發(fā)言權(quán)和參與。 為推動(dòng)三個(gè)維度的可持續(xù)發(fā)展和2030年議程的全面落實(shí)。
這迫切需要促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)，以及科技合作。
這些都是可能的，也是可信的緊急行動(dòng)。但我們必須更進(jìn)一步，還需要深化貿(mào)易體制改革，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；投資于可持續(xù)項(xiàng)目，應(yīng)對(duì)氣候變化及其負(fù)面影響，通過(guò)增加糧食產(chǎn)量來(lái)降低糧食價(jià)格，以建立一個(gè)不讓任何國(guó)家掉隊(duì)的全球體系。
為了重回正軌，建立堅(jiān)實(shí)有效的貿(mào)易和投資體系至關(guān)重要。 因此，正如我們所看到的，有一些具體的解決方案可以使國(guó)際社會(huì)非常廣泛地團(tuán)結(jié)在一起。
因此，如果出現(xiàn)的是由潛力和機(jī)會(huì)組成的，那么也讓我們清醒的看到人類未來(lái)存在重大風(fēng)險(xiǎn)。我們不得不承認(rèn)，作為力量對(duì)比變化的結(jié)果的單極世界實(shí)際上造成了世界不穩(wěn)定，一種混亂，危機(jī)的倍增，烏克蘭的情況就是明證，社會(huì)不平等的爆發(fā)、作為治理模式的強(qiáng)制措施、氣候擾動(dòng)、難民悲劇、不容忍和我們認(rèn)為已經(jīng)根除的極端現(xiàn)象的興起。
如果真的沒(méi)有任何事情是致命的，并且一切都取決于我們表現(xiàn)出的政治意愿，那么我們必須有勇氣直面造成當(dāng)前國(guó)際系統(tǒng)性危機(jī)的根源，尼加拉瓜前外交部長(zhǎng)米格爾德斯科托布羅克曼曾談到的 16 場(chǎng)危機(jī)。它們相互依存，決定了基本人權(quán)的內(nèi)容，因此也決定了必須采取的解決方案和改革的水平。
人民并沒(méi)有被剝奪使他們能夠應(yīng)對(duì)的手段！ 世界不會(huì)注定要看到其發(fā)展倒退，也不會(huì)注定要單獨(dú)訴諸武力來(lái)解決問(wèn)題。辯論、交流、分享有利于創(chuàng)造性決定的建議、響應(yīng)具體需求的建議，可以有助于尋找解決我們所知道的嚴(yán)重危機(jī)局勢(shì)的辦法，以及允許合作促進(jìn)所有人發(fā)展的替代方案。這需要擺脫單邊主義、排斥、制裁、附加條件甚至某些人的幻想。這需要一種新的心態(tài)，擺脫僵化和分裂的保守主義。主導(dǎo)的目標(biāo)必須是圍繞原則和價(jià)值觀走到一起的選擇，同時(shí)尊重每個(gè)民族的差異和主權(quán)以及他們的自由選擇。這是一個(gè)必要條件。我們必須再次強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則，并采取行動(dòng)具體落實(shí)這些原則。
因此，我們進(jìn)入了一個(gè)需要做出重要選擇的時(shí)期，這些選擇具有決定性意義，因?yàn)槿藗儽仨毭鎸?duì)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)相當(dāng)多。所做出的決定和方向的內(nèi)容將決定下一代的未來(lái)。
3- 喬拜登峰會(huì)的專制和民主
2021年12月和2023年3月，喬·拜登先后召開了兩次“民主”峰會(huì)，其影響基本上是相當(dāng)保密的。 這兩次峰會(huì)的發(fā)起遠(yuǎn)非令人信服，而是要使美國(guó)無(wú)可否認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)地位合法化。
毫無(wú)疑問(wèn)，因?yàn)槊裰鞑皇且员泵罏閰⒖?，而是所有人類社區(qū)在幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)為他們打造的共同利益，這是一項(xiàng)普遍和有形的權(quán)利，它存在并代表原則的遺產(chǎn)，接受的價(jià)值觀受到世界上幾乎所有國(guó)家的歡迎。 因此，再一次，它是關(guān)于《聯(lián)合國(guó)憲章》所代表的強(qiáng)烈要求，其內(nèi)容與必須或應(yīng)該主導(dǎo)國(guó)際關(guān)系架構(gòu)的內(nèi)容是一致的。
通過(guò)尊重憲章、具體規(guī)則和承諾、公約、決議，例如社會(huì)文化權(quán)利公約、發(fā)展權(quán)公約、公民權(quán)利和政治權(quán)利公約，前提之一是尊重人民自決和獨(dú)立，人類在兩次世界大戰(zhàn)和許多其他沖突后得以繼續(xù)前進(jìn)。然而，喬·拜登繼續(xù)并堅(jiān)持捍衛(wèi)一種不合時(shí)宜的世界觀，這種世界觀基于集團(tuán)之間的對(duì)立，損害了多邊主義。華盛頓耗資數(shù)億美元連續(xù)舉辦的兩次“首腦會(huì)議”讓我們回到1960年代初，回到這種讓人想起“邪惡帝國(guó)”、“邪惡軸心”的善惡觀，和非常糟糕的回憶。需要我們補(bǔ)充的是，像喬拜登那樣談?wù)摵门c壞是一種道德范疇，道德不好，政治不好！其實(shí)這是圣戰(zhàn)的演說(shuō)。美國(guó)喜歡把他們拒絕適用于自己的東西應(yīng)用到別人身上，就像公然使用普遍管轄權(quán)的案例，包括國(guó)際刑事法院，他們拒絕自己遵守。
世界的未來(lái)不能從支配和傲慢的觀點(diǎn)中構(gòu)想出來(lái)。然而，兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直被說(shuō)服并試圖說(shuō)服全人類相信他們的特殊性，并因此相信他們有指導(dǎo)地球上所有人類活動(dòng)的神圣使命。盡管困難重重，在華盛頓，憤世嫉俗和傲慢仍然盛行。那個(gè)在他那個(gè)時(shí)代讓國(guó)務(wù)卿馬德琳.奧爾布賴特說(shuō)“如果我們必須使用武力，那是因?yàn)槲覀兪敲绹?guó)。我們是不可或缺的民族。 我們很大，未來(lái)我們比其他國(guó)家走得更遠(yuǎn)”。
正是這種陳舊的觀點(diǎn)在2021年和2023年的這兩次“民主峰會(huì)”期間得到了表達(dá)，并通過(guò)美國(guó)共和黨人和民主黨人的兩黨共識(shí)表現(xiàn)出來(lái)，繼續(xù)影響著美國(guó)的外交政策。這導(dǎo)致他們想把自己強(qiáng)加為一個(gè)自然而無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者，負(fù)責(zé)“使徒工作”。根據(jù)他們的說(shuō)法，為了人類的更大利益，必須盛行的是對(duì)民主的單一和獨(dú)特的解釋，即捍衛(wèi)自由：他們的！也就是說(shuō)，“美國(guó)制造”具有排他性和包容性。
對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，必須摒棄過(guò)去流行的過(guò)時(shí)原則，用新的規(guī)則取而代之。我們還記得2011年11月澳大利亞議會(huì)巴拉克.奧巴馬在解釋美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)宣稱“如果我們不制定規(guī)則，中國(guó)將制定規(guī)則”這個(gè)被認(rèn)為是普遍的事業(yè)，但具有彈性和單方面的解釋，只屬于美國(guó)，并在他們眼中證明地球上所有國(guó)家的團(tuán)結(jié)是正當(dāng)?shù)?，除了那些聲稱以不同方式看待世界的國(guó)家。 此后，它通過(guò)“民主反對(duì)專制”的概念被概念化。 這種以公告的形式任意歸類，是美國(guó)典型的看待和做事方式，也是他們改寫歷史的方式。 愛(ài)爾蘭著名作家、劇作家說(shuō)得對(duì)：“美國(guó)是一個(gè)從野蠻走向沒(méi)落而不知文明的國(guó)家”。
因此，關(guān)于中國(guó)和俄羅斯，喬·拜登和新政府現(xiàn)在將它們視為影響并直接影響美國(guó)國(guó)內(nèi)政策的對(duì)手。這證明了一個(gè)虛弱的帝國(guó)的偏執(zhí)幻想，到處都看到正式指定的國(guó)家利用其弱點(diǎn)，甚至是在其境內(nèi)統(tǒng)治的反對(duì)派。
例如，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文就困惑地指出了美國(guó)的功能失調(diào)和分裂。但事實(shí)上，他顯然無(wú)法理解的是，這種情況發(fā)生在這個(gè)國(guó)家，他的人民在200年的教育中堅(jiān)信自己的無(wú)敵、他們的特殊性、他們神圣的星球使命和他們的“天命昭昭”。
這就是為什么美國(guó)要用自己的規(guī)則取代國(guó)際法。顯然，這些與全球范圍內(nèi)普遍范圍內(nèi)的法律基本原則無(wú)關(guān)。它會(huì)導(dǎo)致劇烈的兩極分化。國(guó)際關(guān)系的這種兩極分化是一件危險(xiǎn)的事情。歷史表明，19 世紀(jì)和 20 世紀(jì)一樣，總是以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。這就是為什么擔(dān)心看到他們的世界統(tǒng)治倒退的美國(guó)人想要?jiǎng)?chuàng)建（他們已經(jīng)宣布）一個(gè)新的“民主反對(duì)獨(dú)裁聯(lián)盟”。我們的意思是建立美國(guó)和親美聯(lián)盟，迫使所有其他人做出他們的選擇，也就是說(shuō)：“你和我們?cè)谝黄?，或者你反?duì)我們”。雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽成為常態(tài)，旨在為自己對(duì)“全頻譜支配”的癡迷辯護(hù)。如果你拒絕崇仁這種傲慢的主張，那么你就不再有任何道德權(quán)威來(lái)發(fā)言、提議和決定。這個(gè)被美國(guó)審查和糾正的世界，實(shí)際上是一個(gè)完美的極權(quán)世界。
有上百個(gè)精心挑選的國(guó)家，還有一些聲稱來(lái)自所謂的“公民社會(huì)”。因此，兩次民主峰會(huì)排除了“獨(dú)裁者”，尤其是“二戰(zhàn)以來(lái)世界上對(duì)民主和自由的最大威脅”，即中國(guó)及其莫斯科伙伴。這兩項(xiàng)倡議，無(wú)論被主流媒體及其專家推上世界大事的行列，仍未令人信服！“雄心勃勃項(xiàng)目得到平庸的結(jié)果”，以至于許多觀察家再次質(zhì)疑美國(guó)自稱是自由世界的開明領(lǐng)袖的能力。甚至有人還膽大包天，公開質(zhì)疑到會(huì)團(tuán)隊(duì)的業(yè)余水平，甚至是被洗禮為“瞌睡喬”的早衰。
如果我們按照喬·拜登和他的“民主峰會(huì)”的建議，只會(huì)得出一個(gè)合乎邏輯的結(jié)論，我們必須以他們眼中不可能的事實(shí)的名義重寫這份定義聯(lián)合國(guó)宗旨和原則的 1945 年憲章有爭(zhēng)議的，即：“美國(guó)是世界民主主義的第一捍衛(wèi)者”。 因此，它們是獨(dú)家受托人和授權(quán)參考。這就是為什么他們要以這種方式重寫規(guī)則。
這兩次“秘密會(huì)議”的目標(biāo)是為集體行動(dòng)提供一個(gè)框架，讓“民主國(guó)家”能夠在面對(duì)中國(guó)時(shí)更加積極主動(dòng)地應(yīng)對(duì)，華盛頓提議“建立一個(gè)致力于全球民主復(fù)興的合作伙伴社區(qū)。
因此，被邀請(qǐng)的政府都是基于支持美國(guó)的外交政策，特別是支持美國(guó)和北約對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，或支持美國(guó)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的軍事支持而被邀請(qǐng)的。
臺(tái)灣被邀請(qǐng)了，雖然它不是一個(gè)國(guó)家而是中國(guó)的一部分，世界各國(guó)幾乎一致承認(rèn)它是中國(guó)的一個(gè)省份，甚至連美國(guó)自己也承認(rèn)。這種存在構(gòu)成了對(duì)中國(guó)的新挑釁，是在東亞尋求軍事沖突的一部分。
他們擁有這兩次“峰會(huì)”所采用的優(yōu)先事項(xiàng)：1.“幫助世界上的獨(dú)立媒體”，換句話說(shuō)，主流媒體及其支持者通過(guò)谷歌、臉書和其他人控制出現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)上的敵對(duì)美國(guó)評(píng)論的作者。2.“實(shí)施允許自由和公平選舉的工具”這在某些國(guó)家很受歡迎，尤其是在美國(guó)。 3.在華盛頓的指導(dǎo)下，通過(guò)國(guó)家、國(guó)際和非政府組織網(wǎng)絡(luò)“打擊腐敗”。 4.“向落后者施壓”以進(jìn)行有利于民主的改革。 5.“在政變發(fā)生之前防止政變”和“確保在過(guò)渡時(shí)期保證美國(guó)的影響力，知道如何表明它是其“模范力量及其與民主行動(dòng)者的團(tuán)結(jié)”。鑒于最近發(fā)生的事件，我們相信我們是在做夢(mèng)。 6.“在沒(méi)有公共衛(wèi)生理由的情況下，對(duì)利用新冠大流行大幅限制自由的國(guó)家施壓”。最后，作為清單7的結(jié)論—“打擊中國(guó)和俄羅斯的反民主影響，以遏制全球反民主浪潮”。其指導(dǎo)方針的實(shí)施，其目的是打敗中國(guó)，最重要的是，必須建立在建立“民主伙伴關(guān)系”的基礎(chǔ)上。
因此，美國(guó)尋求在其前廣場(chǎng)上重組自己，將那些它認(rèn)為不是獨(dú)立國(guó)家，而是附庸國(guó)的國(guó)家重新組織起來(lái)。此外，一如既往，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)將人權(quán)工具化的問(wèn)題。
美國(guó)盡管有所有虛偽的言辭、所有的微笑、謊言和憤世嫉俗的誹謗，但它是最大的全球問(wèn)題，也是對(duì)生命、民主、正義和普遍和平的最大挑戰(zhàn)。
4-聯(lián)合國(guó)的必要復(fù)興
那些了解美國(guó)是一場(chǎng)災(zāi)難并代表著更大危險(xiǎn)的人，必須清楚他們?cè)谟行Ш葱l(wèi)地球生命方面的行動(dòng)，這不可避免地需要一個(gè)世界論壇的存在，該論壇獨(dú)立且民主，致力于真正的和有效保護(hù)人權(quán)。這就是為什么必須堅(jiān)持并重申，如果聯(lián)合國(guó)希望從信任中獲益并展示信譽(yù)，它就不能成為美國(guó)的工具。
區(qū)域協(xié)調(diào)與合作機(jī)制以及全球協(xié)調(diào)與合作機(jī)制對(duì)于有效保護(hù)人民生命至關(guān)重要。 各國(guó)政府，包括許多更進(jìn)步的政府，都沒(méi)有充分相信這一點(diǎn)。對(duì)于那些希望完全和絕對(duì)控制地球的人來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)宣告。這種情況是如此嚴(yán)重，以至于可以毫無(wú)疑問(wèn)地說(shuō)，如果不徹底改變聯(lián)合國(guó)，如果不徹底改造它，它可能會(huì)消失。 這就是為什么各國(guó)人民必須從篡奪它的名字的人手中奪回它，這樣那些真正關(guān)心其他國(guó)際關(guān)系的人才能為我們的世界組織注入新的活力、新的相關(guān)性和新的效力。
我們的生存將取決于我們致力于捍衛(wèi)生命的決心的程度，以及我們履行緊急職責(zé)的速度，即建立一個(gè)獨(dú)立于美國(guó)、能夠有效應(yīng)對(duì)我們面臨的各種交織危機(jī)攻擊的聯(lián)合國(guó)，最重要的是，反對(duì)這種對(duì)我們星球的絕對(duì)統(tǒng)治的主張。
這就是為什么我們堅(jiān)持盡快將聯(lián)合國(guó)改造為一個(gè)斗爭(zhēng)組織，有效捍衛(wèi)人類和地球上大部分生命的生存，應(yīng)對(duì)歷史上前所未有的威脅。事實(shí)上，在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域尤其應(yīng)該主導(dǎo)的是尊重人民的完整性、他們的自由選擇、對(duì)他們的社會(huì)需求的回應(yīng)，特別是青年的需求、他們的主權(quán)、他們的尊嚴(yán)，結(jié)束威脅、干涉、不人道的強(qiáng)制措施、破壞穩(wěn)定或追求政權(quán)更迭。因此，對(duì)于每個(gè)州和每個(gè)政府來(lái)說(shuō)，有必要做出決定、表明立場(chǎng)并拒絕錯(cuò)誤的解決方案。
像美國(guó)及其附庸國(guó)那樣違反國(guó)際法或用秘密制定的規(guī)則取而代之，干涉其他國(guó)家的內(nèi)政，一般而言，任何與《聯(lián)合國(guó)憲章》相抵觸的事情，都是不可接受的。相反，我們注意到，俄羅斯和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與其他國(guó)家簽署的文件始終強(qiáng)調(diào)，雙邊戰(zhàn)略互動(dòng)和多方面伙伴關(guān)系不針對(duì)任何人，而是完全著眼于有關(guān)國(guó)家和人民的利益。它們建立在利益重疊和互補(bǔ)的明確和客觀的基礎(chǔ)上。
在未來(lái)的歲月里，這種方法將是決定性的。這些是對(duì)發(fā)展選擇和保護(hù)我們的環(huán)境做出的政治反應(yīng)，這些反應(yīng)解決了對(duì)最大多數(shù)人的社會(huì)需求的反應(yīng)，與大規(guī)模貧困作斗爭(zhēng)，最重要的是采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)激增的不平等現(xiàn)象、浪費(fèi)和腐敗。 正如我們所看到的，我們繼續(xù)容忍金融投機(jī)，當(dāng)它變得非理性、黑手黨般時(shí)，它困擾著所有人類活動(dòng)，并且總是損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)和人民的需求。我們可以體面地放任自流嗎？ 我們不僅要看到這一點(diǎn)，還必須言行一致。一切取決于意志！
在這種情況下，媒體的作用和地位是另一個(gè)有啟發(fā)性的主題。中國(guó)就是這樣。 因此，在官方和媒體聲明中，中國(guó)對(duì)第三世界國(guó)家的發(fā)展援助被解釋為好像其目的是通過(guò)高利貸的做法使這些國(guó)家產(chǎn)生依附關(guān)系，這是錯(cuò)誤的，同時(shí)美國(guó)也為其設(shè)定條件。在單方面的政治要求和條件下進(jìn)行合作，這是事實(shí)。 例如，像斯里蘭卡這樣的國(guó)家，中國(guó)的援助在國(guó)際上被諷刺，讓美國(guó)在當(dāng)?shù)赝锏膸椭?，從現(xiàn)在開始指導(dǎo)這個(gè)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始國(guó)。與中國(guó)的沖突感。我們記得，時(shí)任“外交關(guān)系委員會(huì)”主席的克里在美國(guó)參議院的一次著名演講中曾宣稱：“美國(guó)不能失去斯里蘭卡”。當(dāng)時(shí)，這種強(qiáng)硬的斷言伴隨著對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的批判性評(píng)估。他說(shuō)，與我們不同的是，這并沒(méi)有“對(duì)科倫坡強(qiáng)加任何政治條件。 但是，就我們的利益而言，就不一樣了，我們?cè)O(shè)定了前提條件！ 結(jié)果，我們大大低估了這個(gè)島嶼的地緣戰(zhàn)略重要性。這就是斯里蘭卡遠(yuǎn)離西方的方式。
對(duì)斯里蘭卡的控制和托管已成為美國(guó)、北約和前殖民列強(qiáng)無(wú)法忽視的重大戰(zhàn)略問(wèn)題，這個(gè)國(guó)家與強(qiáng)大的鄰國(guó)印度僅咫尺之遙。
這一觀察并非沒(méi)有解釋過(guò)去20年來(lái)不懈地破壞穩(wěn)定、分裂、公開促成政權(quán)更迭，并讓依賴倫敦、布魯塞爾和華盛頓的地方寡頭勢(shì)力重新回到馬鞍上。我們不能原諒斯里蘭卡總是得到中國(guó)、俄羅斯、古巴、伊朗、委內(nèi)瑞拉和許多其他國(guó)家的支持，但最重要的是，迄今為止，斯里蘭卡是唯一一個(gè)以自己的方式在政治和軍事上擊敗了分離主義猛虎組織的國(guó)家。據(jù)說(shuō)是世界上最殘忍的恐怖組織。
6- 有什么前景
各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)倒退。自由資本主義制度力圖使通常以巨大犧牲贏得的社會(huì)權(quán)利倒退。當(dāng)前的危機(jī)很嚴(yán)重，我們必須通過(guò)各種方式降低被錯(cuò)誤稱為勞動(dòng)力成本的東西。世界上存在著一場(chǎng)已經(jīng)宣告并不斷發(fā)展的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)襲擊了數(shù)十億貧窮、饑餓、無(wú)家可歸、被剝奪健康、就業(yè)和教育的人，但也有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)阿拉伯人，反對(duì)擁有石油、天然氣或戰(zhàn)略礦產(chǎn)的非洲人、亞洲人和拉丁美洲人的后代。世界人權(quán)會(huì)議30年前確認(rèn)，赤貧和社會(huì)排斥構(gòu)成對(duì)人的尊嚴(yán)的侵犯，需要采取緊急措施，以更好地了解赤貧及其原因，包括與發(fā)展問(wèn)題有關(guān)的原因以促進(jìn)最貧困者的權(quán)利，結(jié)束極端貧困和社會(huì)排斥，促進(jìn)享受社會(huì)進(jìn)步的成果。但占主導(dǎo)地位的是所有領(lǐng)域的社會(huì)倒退。
與30年前一樣，我們發(fā)現(xiàn)自己所處的環(huán)境并不是中立的。1993年，在蘇聯(lián)解體后不久，在維也納召開的聯(lián)合國(guó)會(huì)議，這是一次獨(dú)特的歷史經(jīng)歷。 北約理事會(huì)成員國(guó)繞過(guò)聯(lián)合國(guó)，準(zhǔn)備以道義、民主、人權(quán)和“人道主義”的名義對(duì)南斯拉夫進(jìn)行軍事干預(yù)，以解決根源復(fù)雜的民族問(wèn)題。選擇將以R2P或包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的“保護(hù)權(quán)”概念的形式概括理論化的“干涉權(quán)”。
我們知道結(jié)果：南斯拉夫解體，伊拉克有數(shù)百萬(wàn)人死亡，巨大的文化遺產(chǎn)被毀，利比亞陷入苦難、搶劫和暴力，敘利亞遭受最嚴(yán)重的虐待，蘇丹和世界上近60個(gè)經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)、極端貧困。它們也是數(shù)百萬(wàn)逃離沖突和社區(qū)破壞的難民的悲劇，當(dāng)他們尋找居住地時(shí)，在歐洲國(guó)家海岸或北美邊界之外被那些尋求尊重的人拒絕以人權(quán)為行動(dòng)的旗幟。然而，不利于社會(huì)進(jìn)步和最基本的團(tuán)結(jié)，軍備信用呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。美國(guó)就是這種情況，今年達(dá)到了前所未有的 8130 億美元，同時(shí)有超過(guò)3000萬(wàn)美國(guó)人沒(méi)有享受任何醫(yī)療保險(xiǎn)，其中包括大量非裔美國(guó)人。
法國(guó)的另一個(gè)例子是，政府打算通過(guò)帶有種族主義色彩的新移民政策來(lái)實(shí)施前所未有的鎮(zhèn)壓武器。但這還不是這個(gè)主張自由思想和人權(quán)的國(guó)家的全部，我們正在目睹批判精神的令人擔(dān)憂的衰退，知識(shí)分子生活被框定、規(guī)范化、自滿，它伴隨著主流思想。工會(huì)、社會(huì)和環(huán)境行動(dòng)被定為刑事犯罪。所有這一切都說(shuō)明了對(duì)公民自由的攻擊的嚴(yán)重性，系統(tǒng)地侵犯議會(huì)的特權(quán)，使用警察盲目鎮(zhèn)壓和平反對(duì)養(yǎng)老金制度改革的人，一項(xiàng)80%法國(guó)人都譴責(zé)的改革。
事實(shí)上，在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域尤其應(yīng)該主導(dǎo)的是尊重人民的完整性、他們的自由選擇、對(duì)他們的社會(huì)需求的回應(yīng)，特別是青年的需求、他們的主權(quán)、他們的尊嚴(yán)，結(jié)束威脅、干涉、不人道的強(qiáng)制措施、破壞穩(wěn)定或追求政權(quán)更迭。因此，對(duì)于每個(gè)州和每個(gè)政府來(lái)說(shuō)，有必要做出決定、表明立場(chǎng)并拒絕錯(cuò)誤的解決方案。在未來(lái)幾年，這將是決定性的，因?yàn)橛行Q定不能推遲。這些是對(duì)發(fā)展選擇和保護(hù)我們的環(huán)境做出的政治反應(yīng)，這些反應(yīng)解決了對(duì)最大多數(shù)人的社會(huì)需求的反應(yīng)，與大規(guī)模貧困作斗爭(zhēng)，最重要的是采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)激增的不平等現(xiàn)象、浪費(fèi)和腐敗。然而，這一現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遭到拒絕，不僅在口頭上，而且在行動(dòng)上。 我們必須鞏固并鼓勵(lì)這種勢(shì)頭。因此，要求任何人都必須思考：能夠預(yù)見(jiàn)“命運(yùn)共同體”的輪廓和內(nèi)容，這有助于增強(qiáng)對(duì)可靠替代方案的信心和抱負(fù)。孫武不是說(shuō)過(guò)“有志者事竟成”嗎？
（作者讓-皮埃爾·帕吉系《自由思想》雜志主編）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)