【資政場】
近期，幾起牽動人心的拐賣兒童案件陸續(xù)宣判。余華英案中法院判決被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審對被告人呼富吉、唐立霞維持原判判決。如何有力打擊拐賣兒童行為，維護(hù)人民群眾的根本關(guān)切，成為社會關(guān)注的焦點。
拐賣兒童行為具有高度的法益侵害性，犯罪分子將兒童作為商品販賣，不僅嚴(yán)重侵害了兒童個體的人格尊嚴(yán)，危及兒童的身體安全和人身自由，還給其親屬帶來了極大的心理痛苦和精神創(chuàng)傷。因此，拐賣兒童相關(guān)的犯罪行為一直是我國刑法嚴(yán)厲打擊的對象。
實踐中，犯罪分子的非法逐利動機(jī)，是發(fā)生拐賣兒童行為的直接原因；收買者的非法需求，是拐賣兒童案件發(fā)生的助推因素。這類犯罪現(xiàn)象的復(fù)雜特性，決定了拐賣兒童的刑法規(guī)制仍有可完善的空間。
對拐賣兒童行為的?罪刑規(guī)范結(jié)構(gòu)予以優(yōu)化
對拐賣兒童行為的刑法規(guī)制，主要依據(jù)我國刑法第240條和第241條來進(jìn)行。刑法第240條對拐賣婦女、兒童的行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰措施。拐賣婦女、兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑，并處沒收財產(chǎn)。然而根據(jù)刑法，收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或者管制。立法是否應(yīng)當(dāng)提升針對收買行為的法定刑，理論上仍然存在較大爭議。
我國刑法將拐賣行為和收買行為的處罰規(guī)定在不同的條款，如果更加注重對“人不得作為商品被買賣”這一人格尊嚴(yán)的強(qiáng)調(diào)，那么刑法中拐賣行為和收買行為的不法侵害程度差別并不懸殊。當(dāng)前，對收買行為的整體刑事處罰力度偏低，部分拐賣兒童案件如果沒有及時立案，很可能會導(dǎo)致對收買行為的追訴期限超期。從更有利于打擊拐賣兒童犯罪的角度來看，適度提升針對收買行為的法定刑可以由立法機(jī)關(guān)審慎論證，這對于優(yōu)化打擊拐賣兒童行為的罪刑規(guī)范結(jié)構(gòu)具有現(xiàn)實意義。
對拐賣、收買和民間送養(yǎng)、收養(yǎng)兒童的?邊界予以厘清
根據(jù)刑法規(guī)定，拐賣兒童罪并無身份限制，拐賣兒童罪的成立以行為人具有出賣目的為前提。實踐中，一些父母為了讓子女有一個更好的生活環(huán)境，雖未經(jīng)民法典規(guī)定的收養(yǎng)程序?qū)⒆优徒o他人撫養(yǎng)，但其本質(zhì)并非將子女進(jìn)行出賣，因而不應(yīng)作為犯罪論處。2010年最高法、最高檢、公安部、司法部印發(fā)意見，明確應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限，并將行為人是否具有非法獲利目的作為關(guān)鍵的界分標(biāo)準(zhǔn)。
判斷一行為是否屬于合法送養(yǎng)，行為人收取的金錢數(shù)額只能作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一。在個案中，父母送養(yǎng)子女過程中可能會涉及金錢財物，且金錢數(shù)額會因時間、地域、個人經(jīng)濟(jì)狀況的不同而有較大差異。比如，雖然行為人僅收取相對較小數(shù)額的金錢或財物，但是如果確實屬于將子女進(jìn)行出賣以獲取對價情形的，仍可能構(gòu)成拐賣兒童罪。此外，應(yīng)當(dāng)結(jié)合送養(yǎng)和收養(yǎng)雙方的原因與動機(jī)、收養(yǎng)者是否具有撫養(yǎng)能力和意愿、行為整體的非交易性質(zhì)等因素，進(jìn)行綜合評價。比如，為收取錢財，明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，而將子女“送”給他人的，應(yīng)以拐賣兒童罪論處。
對拐賣兒童罪行的刑法懲治應(yīng)形成完整鏈條
為有效遏制拐賣兒童犯罪的發(fā)生，不僅要對拐賣、收買行為加以嚴(yán)厲打擊，也應(yīng)對犯罪產(chǎn)業(yè)鏈中的各種支撐行為予以有力懲處。
實踐中，偽造、買賣出生醫(yī)學(xué)證明是拐賣兒童犯罪的重要推力，此前多家醫(yī)院卷入該類違法犯罪活動之中。出生醫(yī)學(xué)證明由國家衛(wèi)生健康委員會統(tǒng)一印制，是證明個人出生信息的法定醫(yī)學(xué)證明文書，也是進(jìn)行出生登記、戶口登記的基本依據(jù)。如果明知他人將要或正在實施拐賣兒童行為或收買被拐賣兒童的行為，仍然偽造、買賣、提供出生醫(yī)學(xué)證明或相關(guān)證明材料為其提供實質(zhì)幫助，也可能成為共犯。此外，根據(jù)司法解釋，明知他人是“人販子”，仍然利用從事診療、福利救助等工作的便利，或者利用了解被拐賣方情況，進(jìn)行居間介紹的，以拐賣兒童罪的共犯論處。
應(yīng)進(jìn)一步完善技?術(shù)治理和社會救助
對拐賣兒童行為的懲治可以充分與新技術(shù)的運用相結(jié)合。對歷年未破的拐賣兒童積案的處理，是目前公安機(jī)關(guān)的工作重點之一。比如，借助DNA比對來協(xié)助尋找被拐賣的兒童，已是常用方法。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，通過大數(shù)據(jù)人臉識別來確定被拐賣兒童，也在個案中得到運用。而且，人臉識別技術(shù)對迅速搜尋、鎖定犯罪嫌疑人也能發(fā)揮重要的作用。此外，通過AI技術(shù)還原照片，實現(xiàn)對被拐賣兒童的精確查找，也是可能的技術(shù)路徑。
對被拐賣兒童的社會救助和事后安置也須相應(yīng)完善。對被拐賣兒童的救助不僅包括將其從不法侵害中解救出來，也包括之后的社會救助。被拐賣的兒童可能遭受過心理創(chuàng)傷乃至身體損傷。部分被拐賣兒童尋親成功后，還可能面臨收養(yǎng)家庭與原生家庭的兩難選擇與身份認(rèn)同的困境。因此，被拐賣的兒童獲救后，還需對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)乃至康復(fù)治療，為其提供及時的生活幫扶與經(jīng)濟(jì)支持。
拐賣兒童案件的妥善處理，關(guān)乎眾多家庭的殷切期待，需要社會多方面的通力協(xié)作來共同應(yīng)對。完善對拐賣兒童行為的刑法規(guī)制仍然任重道遠(yuǎn)，罪刑規(guī)范結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、入罪邊界的合理把握、鏈條化的刑事制裁策略、新技術(shù)的充分運用，以及被害人救助機(jī)制的完善，都是未來可以進(jìn)一步努力的方向。
（作者：王華偉，系北京大學(xué)法學(xué)院助理教授）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號