近期，一系列“西式民主”鬧劇輪番上演。
先有拜登出爾反爾，在法院宣判前夕利用總統(tǒng)職權(quán)赦免自己兒子，遭到各路輿論抨擊。
后有特朗普任人唯親，接連任命兩位財閥親家在新一屆政府中任職，引發(fā)批評。
再有尹錫悅化身“護妻狂魔”，強行頒布戒嚴令，在全世界面前上演了一出“沖冠一怒為紅顏”。
一時間，“西式民主”的丑陋本質(zhì)暴露無遺。
“舍身救子”的父親。
當(dāng)?shù)貢r間12月1日，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表聲明稱，他已簽署了對兒子亨特·拜登的赦免令。
2016年至2019年，亨特欠下140多萬美元的聯(lián)邦稅未繳納。2018年10月，亨特在購買左輪手槍時，又隱瞞了自己吸毒的事實。
美國特拉華州和加利福尼亞州兩家聯(lián)邦法院原定于12月12日、16日對亨特涉槍和逃稅罪行量刑宣判。數(shù)罪并罰，亨特最多將獲刑42年！
就在法院宣判前的最后關(guān)頭，拜登緊急簽署總統(tǒng)赦免令。
隨后，拜登公開為兒子喊冤，稱亨特遭受了不公正待遇，對亨特的指控是出于政治動機，是政治對手打擊自己的手段，希望美國人民能夠理解“一位父親的決定”。
亨特·拜登
根據(jù)美國憲法第二條，總統(tǒng)有權(quán)對任何聯(lián)邦罪犯進行赦免，且這種權(quán)力不受任何司法機構(gòu)或立法機構(gòu)制約。
這一制度設(shè)立的初衷，是希望能夠給予總統(tǒng)在某些情況下，面對法律執(zhí)行過于僵化或不公時使用，以此作為一種糾錯機制。
但近幾十年來，總統(tǒng)赦免的特權(quán)正逐步淪為權(quán)錢交易和維護裙帶關(guān)系的遮羞布。
像美國前總統(tǒng)克林頓、小布什，在卸任前均使用了這項特權(quán)赦免多個“自己人”。尼克松更是與其副總統(tǒng)福特達成協(xié)議，在福特上臺后立刻赦免了自己。
諷刺的是，美國總統(tǒng)如果想要隨心所欲進行特赦，無論是特赦家人還是具有共同利益的對象，現(xiàn)行法律根本無法作出有效約束。
因為是總統(tǒng)的兒子，就可以堂而皇之的逃脫法律制裁，并且還以“父子親情”之名，逃脫得感人肺腑、逃脫得理所應(yīng)當(dāng)，實在是可笑至極！
“任人唯親”的親家。
特朗普勝選后，陸續(xù)公布了重要崗位的人事安排，其中提名地產(chǎn)大亨查爾斯·庫什納擔(dān)任美國駐法國大使、黎巴嫩裔富豪薩德·布洛斯擔(dān)任白宮阿拉伯和中東事務(wù)高級顧問。
兩位超級富豪除了都為特朗普競選提供巨額政治獻金外，還有一個共同的標簽——特朗普的親家公。
薩德·布洛斯是特朗普小女兒蒂芙尼的公公。
查爾斯是特朗普大女兒伊萬卡的公公，薩德是特朗普小女兒蒂芙尼的公公。
特朗普此舉，是將任人唯親演繹到了極致，民主黨攻擊特朗普“把白宮當(dāng)成了家族企業(yè)”。
更令人大跌眼鏡的是，查爾斯曾在2005年因逃稅、非法競選捐款、妨礙證人等18項指控被判入獄兩年。
特朗普在首個任期卸任前，行使總統(tǒng)特權(quán)赦免了查爾斯，幫助查爾斯恢復(fù)公民權(quán)利，消除了犯罪記錄，其行徑與拜登如出一轍，可謂“天下烏鴉一般黑”。
曾被判入獄的查爾斯·庫什納。
另外，特朗普“舉賢不避親”也不是第一次了。
在特朗普第一任期時，他就任命了自己的女婿、查爾斯·庫什納的兒子賈里德·庫什納為白宮高級顧問。
特朗普任命賈里德時，不少美國媒體和法律專家指出特朗普此舉涉嫌違反美國的《反裙帶關(guān)系法》。
但《反裙帶關(guān)系法》中并未明確指出該法是否適用于總統(tǒng)任命的白宮人員。因此，特朗普對外宣稱白宮不屬于政府機構(gòu)，任命賈里德為白宮特別顧問，并不違法。
此外，《反裙帶關(guān)系法》禁止相關(guān)人員在政府中擔(dān)任有償職位，賈里德也曾表示，他擔(dān)任白宮高級顧問一職不領(lǐng)薪水。
有了第一任期鉆法律空子的“成功經(jīng)驗”，在第二任期選擇自己的親家擔(dān)任白宮高級顧問，特朗普更加肆無忌憚。
“為愛戒嚴”的老公。
再看看移植了“西式民主”的韓國，最近也在上演總統(tǒng)政變未遂、軍隊國會對壘、議員翻墻沖擊、民眾上街游行的“民主鬧劇”。
12月3日深夜，韓國總統(tǒng)尹錫悅在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話，宣布緊急戒嚴令，表示將鏟除“從北勢力”，維護“自由憲政秩序”。
此次動亂的導(dǎo)火索，是今年4月執(zhí)政黨在國會選舉中失勢，獲得國會多數(shù)議席的在野黨試圖推動徹查尹錫悅夫人金建希受賄案，把尹錫悅從總統(tǒng)位置上拉下馬，將其夫婦送入監(jiān)獄。
面對極其被動的政治局面，尹錫悅決定放手一搏，不惜冒天下之大不韙，采用特殊手段打擊在野黨。
韓國“第一夫人”金建希卷入多個政治丑聞。
一段時間以來，金建希不斷卷入學(xué)歷造假、介入選舉、操縱股價、插手建筑項目、受賄奢侈品等丑聞風(fēng)波。
這些事件發(fā)生后，尹錫悅堅稱這是一場精心策劃的“政治陰謀”。
2024年6月11日，韓國反腐機構(gòu)國民權(quán)益委員會稱金建希“無違法行為”，并宣布結(jié)案。韓國檢方當(dāng)天也就此案，認定金建希無犯罪嫌疑。
此外，尹錫悅還曾三次動用總統(tǒng)特權(quán)，否決了針對金建希的獨立檢察官調(diào)查法案。
此舉徹底惹怒了在野黨和韓國民眾，在野黨發(fā)動了對監(jiān)察院和檢察廳長的彈劾，認為他們沒有履行職責(zé)，對金建希調(diào)查不力。
眼看在野黨來勢洶洶，尹錫悅鋌而走險，上演了一場“首爾之冬”。
“西式民主”的虛偽。
長期以來，西方政客和媒體一直對外鼓吹他們所謂的“民主”“自由”“法治”。
然而，最近的一系列鬧劇徹底撕下了“西式民主”的遮羞布，那些虛偽的政客也懶得裝了。
所謂“民主”，是總統(tǒng)老爹冒天下之大不韙特赦重罪兒子，借口是一位“父親的愛”。
所謂“自由”，是為了袒護妻子的胡作非為，濫用權(quán)力發(fā)動軍事政變，視國家聲望和法律尊嚴如無物。
所謂“法治”，是重用經(jīng)濟利益捆綁者的親家擔(dān)任決策圈要職，卻以“非公職”和“不領(lǐng)薪水”為理由，輕松繞過法律的約束。
一樁樁事實讓我們看清，西方的民主政治已經(jīng)異化為一種制度性掠奪和腐敗。
民眾手中的選票，是權(quán)力和資本勾結(jié)合法化的掩護；國會制定的法律，是讓權(quán)貴更好斂財?shù)墓ぞ?；法律賦予的特殊權(quán)力，是政客在巧取豪奪后平穩(wěn)落地的保障。
這種制度性腐敗的根源，在于西方國家的政府只代表小部分人群利益，一旦上臺執(zhí)政，就不顧吃相地瘋狂回饋身后的利益集團，赤裸裸展示了什么叫“有權(quán)不用，過期作廢”。
如此“民主”，不要也罷。
（文中圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號