2024年12月16日下午，由中國政法大學(xué)人權(quán)研究院學(xué)生會(huì)主辦的“人權(quán)思鑒”學(xué)術(shù)論壇系列第七期活動(dòng)在學(xué)院路校區(qū)圖書綜合樓十層1014會(huì)議室舉行。本期論壇的主講嘉賓是北京理工大學(xué)博士后研究人員、中國政法大學(xué)人權(quán)研究院2024屆畢業(yè)生崔靖梓；點(diǎn)評(píng)嘉賓有中國政法大學(xué)人權(quán)研究院教授孫萌、《人權(quán)研究》（季刊）編輯部主任李若愚；與談人有天津商業(yè)大學(xué)講師郭琪、北京理工大學(xué)博士后研究人員梁棟、北京理工大學(xué)博士后研究人員朱家豪、中國政法大學(xué)人權(quán)研究院博士研究生田奧妮和董一帆。會(huì)場(chǎng)座無虛席，來自人權(quán)研究院、校內(nèi)其他學(xué)院和校外的三十余名同學(xué)前來旁聽。
_1000x752.png)
(4)_1000x751.png)
一、主講嘉賓報(bào)告
本期論壇主講嘉賓崔靖梓作了主題為“數(shù)字社會(huì)中離線權(quán)的法律保護(hù)”的報(bào)告。主題報(bào)告分為三個(gè)部分。
在報(bào)告的第一部分，崔靖梓首先提出問題，指出數(shù)字社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步不斷推動(dòng)生產(chǎn)力的迭代升級(jí)，并帶來了勞動(dòng)方式的深刻變革。新興的用工體系和管理模式在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生，勞動(dòng)者不僅被要求在傳統(tǒng)的工作時(shí)間內(nèi)完成工作任務(wù)，甚至在非工作時(shí)間也需要時(shí)刻保持在線，隨時(shí)響應(yīng)用人單位的指令。這一現(xiàn)象不僅使得勞動(dòng)者的工作時(shí)間在形式上得以延長(zhǎng)，工作壓力也隨之增大，從而對(duì)其身心健康造成不利影響。
在報(bào)告的第二部分，崔靖梓進(jìn)一步指出，針對(duì)這種變化，作為法律對(duì)新技術(shù)環(huán)境和社會(huì)變革的積極回應(yīng)，“離線權(quán)”作為一種新的法律概念應(yīng)運(yùn)而生，體現(xiàn)了法律體系在面對(duì)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)變革時(shí)的適應(yīng)性與前瞻性。這不僅是對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人權(quán)益的保障，也是法律對(duì)勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)型的有效調(diào)節(jié)與規(guī)范，確保在數(shù)字化時(shí)代，勞動(dòng)者能夠享有合理的休息時(shí)間和私人生活空間，從而促進(jìn)工作與生活的和諧共存。
在報(bào)告的第三部分，崔靖梓指出，歐盟多個(gè)成員國已積極在勞動(dòng)法中引入“離線權(quán)”，以應(yīng)對(duì)數(shù)字化時(shí)代工作方式的變革。其中，法國、意大利和西班牙等國家率先在立法中對(duì)離線權(quán)作出了明確規(guī)定，旨在保障勞動(dòng)者在非工作時(shí)間內(nèi)不被過度要求保持在線狀態(tài)，避免工作時(shí)間的無形延長(zhǎng)。這些國家通過立法強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者在非工作時(shí)段應(yīng)有的休息權(quán)，確保他們不必在私人時(shí)間繼續(xù)承擔(dān)工作責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者生活質(zhì)量的重視。目前，我國學(xué)界諸多學(xué)者也提出在勞動(dòng)法中加入離線權(quán)。
二、與談人點(diǎn)評(píng)
在交流環(huán)節(jié)，與談人和點(diǎn)評(píng)嘉賓分別對(duì)主題報(bào)告及論文進(jìn)行點(diǎn)評(píng)、提出建議。
與談人董一帆對(duì)論文中為離線權(quán)提供多樣化評(píng)價(jià)的新穎角度表示贊賞，同時(shí)提出了兩個(gè)問題：在我國離線權(quán)尚未立法且理論界尚未達(dá)成共識(shí)的背景下，論文是否應(yīng)對(duì)離線權(quán)的現(xiàn)實(shí)必要性如何進(jìn)行適當(dāng)說明。此外，鑒于勞動(dòng)法已明確規(guī)定休息權(quán)，是否應(yīng)進(jìn)一步闡明休息權(quán)與離線權(quán)之間的關(guān)系。
(3)_650x867.png)
與談人田奧妮對(duì)論文選題立足司法案例和學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)的做法表示肯定，并指出論文在解決問題時(shí)上升到理論高度，值得學(xué)習(xí)。她提出幾點(diǎn)困惑：一是理論與離線權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系如何處理；二是建議對(duì)二級(jí)標(biāo)題進(jìn)行調(diào)整，以避免與大標(biāo)題產(chǎn)生重復(fù)；三是應(yīng)對(duì)解決離線權(quán)問題時(shí)可能存在的局限與不足進(jìn)行回應(yīng)。
(2)_650x866.png)
與談人梁棟首先分享了自己在離線權(quán)領(lǐng)域的研究成果，從個(gè)人利益和共同善的角度出發(fā)對(duì)離線權(quán)進(jìn)行了證成。隨后，他對(duì)本篇論文判斷離線權(quán)行使的新穎思路表示高度贊賞，并對(duì)離線權(quán)行使中的工作時(shí)間和休息時(shí)間的判斷問題提出了疑問。
(2)_650x866.png)
與談人郭琪認(rèn)為本文的選題非?，F(xiàn)實(shí)，思考路徑和視角值得學(xué)習(xí)。同時(shí)，她也提出了幾點(diǎn)疑問與思考。她強(qiáng)調(diào)，離線權(quán)的證成性問題是首要考慮的因素，理論引入應(yīng)旨在解決實(shí)際問題。在落地實(shí)施方面，她建議考慮與現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行銜接，并補(bǔ)充法理基礎(chǔ)。此外，她還指出應(yīng)明確論文的理論基礎(chǔ)，并深入探討離線權(quán)的困境及政策落地難度。
(1)_650x866.png)
與談人朱家豪對(duì)論文選取離線權(quán)進(jìn)行規(guī)范化解讀的必要性表示認(rèn)同，并建議在文章開篇明確具體理論基礎(chǔ)。他提出，建議調(diào)整論文的部分結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)論證的連貫性。
(1)_650x868.png)
三、嘉賓點(diǎn)評(píng)
隨后，兩位點(diǎn)評(píng)嘉賓從不同角度出發(fā)，分享了對(duì)主題報(bào)告和學(xué)術(shù)研究的意見。
孫萌老師認(rèn)為該文的選題非常有價(jià)值，在寫作方面更應(yīng)注重理論對(duì)于實(shí)踐的指導(dǎo)。她贊賞文章中提出的具體標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)出創(chuàng)新性。同時(shí)，她也建議深化對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界中勞動(dòng)權(quán)的變革以及企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)利益等方面的背景分析，從而全面地審視離線權(quán)問題。她強(qiáng)調(diào)，理念要清晰、權(quán)利要論證，對(duì)權(quán)利應(yīng)進(jìn)行具體而深入的闡明。
(1)_650x866.png)
李若愚老師從細(xì)節(jié)層面對(duì)文章進(jìn)行了細(xì)致梳理，并提出了幾點(diǎn)改進(jìn)建議。她指出，問題提出部分可以更加嚴(yán)謹(jǐn)，避免結(jié)論提前拋出；第二章在論述離線權(quán)雙方主體時(shí)應(yīng)更加清晰，保持概念前后一致性；最后部分應(yīng)保持論證軌跡的連貫性。
(1)_650x868.png)
講座尾聲，崔靖梓就所有點(diǎn)評(píng)進(jìn)行了簡(jiǎn)要回應(yīng)，在場(chǎng)同學(xué)也積極表達(dá)了自己對(duì)本次主題報(bào)告的疑問、思考和建議。在師生們熱烈的交流中，本次學(xué)術(shù)論壇圓滿結(jié)束！
(1)_1000x752.png)
文字 | 崔靖梓、馬洋洋、李高翔
圖片 | 紀(jì)宇凡
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)