近日，DeepSeek火爆出圈，讓人們的眼球聚焦人工智能（AI），人們切身感受到AI技術(shù)給工作生活帶來的高效便利，并思考AI的更多可能性。在司法領(lǐng)域，AI技術(shù)的更新迭代讓我國司法審判工作智能化水平大大提升。
早在2016年，一款名為“睿法官”的智能研判系統(tǒng)就入駐北京市高級人民法院，為法官提供辦案規(guī)范和量刑分析等精準(zhǔn)信息，以大數(shù)據(jù)推進法律適用和裁判尺度統(tǒng)一。2017年，全國首個刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)在上海誕生，上海全體司法工作人員從此多了一位代號“206”的智能辦案助手。2024年，全國首個司法審判垂直領(lǐng)域大模型在廣東省深圳市中級人民法院上線運行，標(biāo)志著“人工智能+審判”的深度融合進入實踐階段。隨著人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用不斷深入，有人擔(dān)心，AI對審判領(lǐng)域的深度介入會導(dǎo)致司法最終產(chǎn)出的是冷冰冰的“快餐式正義”。當(dāng)人機同臺成為司法領(lǐng)域不可逆轉(zhuǎn)的潮流時，應(yīng)力求做到兼顧公正與效率。
效率革命：AI驅(qū)動司法生產(chǎn)力
AI技術(shù)賦能法院審判，極大提升了司法生產(chǎn)力。公開數(shù)據(jù)顯示，2013年，全國法院收案數(shù)為1300余萬件，2024年躍升至4600余萬件。相應(yīng)的，法院法官的平均辦案量也快速增加，2013年，一名法官平均辦案量為65件，2024年則上升至350余件。“案多人少”的突出矛盾長期存在。
AI技術(shù)在司法領(lǐng)域的全面應(yīng)用掀起了一場效率革命：3秒生成完成率達90%以上的判決書，10分鐘幫助法官完成傳統(tǒng)需2日的類案檢索，單日輔助法官審結(jié)16件同類案件……人工智能應(yīng)用正不斷提升著司法生產(chǎn)力。從立案分流的智能決策，到庭審過程的證據(jù)分析，再到文書生成與執(zhí)行追蹤，AI已經(jīng)深度融入我國司法全流程。有了AI輔助，法官得以從煩瑣重復(fù)的事務(wù)性工作中解脫出來，將更多的時間放到疑難復(fù)雜案件的裁判上，有效緩解了“案多人少”矛盾，實現(xiàn)了司法資源的優(yōu)化配置。
公正保障：技術(shù)規(guī)制自由裁量權(quán)
AI技術(shù)促進“類案類判”，規(guī)范法官自由裁量權(quán)行使，有助于更好實現(xiàn)司法公正。如何統(tǒng)一裁判尺度，防止法官自由裁量權(quán)的濫用，是歷年司法改革的重點，也是司法人工智能的發(fā)力點。
目前AI技術(shù)輔助司法審判，主要通過三條進路實現(xiàn)了我國法官自由裁量權(quán)的有效規(guī)制：其一，建設(shè)全國統(tǒng)一法律知識庫，集成司法解釋、指導(dǎo)性案例等權(quán)威資源，智能校驗法官撰寫判決書的法律適用邏輯；其二，構(gòu)建類案檢索和推送系統(tǒng)，輔以偏離度檢測預(yù)警，確保法官裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，自由裁量得當(dāng)；其三，設(shè)置裁判文書公開、庭審直播公開、審判流程信息公開、執(zhí)行信息公開四大司法公開平臺，增加司法透明度，提升司法公信力。技術(shù)發(fā)力，三管齊下，有利于統(tǒng)一裁判尺度，實現(xiàn)對自由裁量權(quán)的規(guī)制，進而更好實現(xiàn)司法正義。
破除偏見：避免“算法歧視”
AI技術(shù)顯著提升了法院審判的質(zhì)效，但不能因此陷入盲目的技術(shù)崇拜。司法人工智能近年來取得了一定的突破，應(yīng)用場景卻仍然特定而局限，使用效果也有待提高。針對每一個應(yīng)用場景，技術(shù)研發(fā)者還需聯(lián)手法律工作者找準(zhǔn)問題，投喂海量訓(xùn)練數(shù)據(jù)，反復(fù)調(diào)校模型，不可抱有一勞永逸的想法。
在不斷提高模型預(yù)測準(zhǔn)確性的同時，算法的透明度和可解釋性也需要給予足夠的重視。司法活動不是“輸入案件、輸出結(jié)果”的代碼游戲，當(dāng)事人享有知情、參與和質(zhì)詢的權(quán)利，應(yīng)避免“算法黑箱”損害程序公正、破壞司法公信力。此外，前期算法設(shè)計中嵌入的倫理假設(shè)和價值植入可能以隱蔽方式影響法官決策，以過往判決做訓(xùn)練集“投喂”司法人工智能大模型，由此形成的判決輔助系統(tǒng)也可能進一步加劇已有偏見，產(chǎn)生所謂的“算法歧視”。
人機協(xié)同：智能審判仍要以人為主
2022年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應(yīng)用的意見》，強調(diào)應(yīng)堅持倫理規(guī)則先行的理念，提出人工智能司法應(yīng)用需遵循輔助審判原則。
法律決策涉及復(fù)雜的事實判斷、規(guī)則判斷和價值判斷，不可能將其簡化為一組可以在計算機上自動執(zhí)行的算法。認(rèn)為只要輸入案情，算法就能立即給出完美的法律結(jié)論，只能是一種不切實際的幻想。AI無法像人類那樣積累社會經(jīng)驗、感知證據(jù)、理解案件事實，注定只能輔助而不能替代法官做出決策。如何更好地發(fā)揮AI的輔助功能，配合法官更快更好地進行法律決策，才是未來需要著重努力的方向。
人工智能能夠在短時間內(nèi)快速處理海量信息，可以不受輿論和人情的干擾，將其應(yīng)用到合適的場景，能大大提升司法效率。
但同時也應(yīng)認(rèn)識到，技術(shù)有邊界，算法有局限，特別是當(dāng)AI還處于較低發(fā)展水平的階段，法官需要全程充分發(fā)揮主導(dǎo)作用。
在開發(fā)階段，法官應(yīng)積極幫助技術(shù)人員熟悉司法倫理和法律決策的真實過程，使得AI系統(tǒng)更符合司法規(guī)律。
在運用階段，AI系統(tǒng)批量處理案件信息時，易出現(xiàn)機械化和簡單化傾向，忽視個案復(fù)雜性，這就需要法官時常監(jiān)督和檢查，防止?fàn)奚鼈€案正義來換取整體效率。
在決策階段，面對AI生成的裁判結(jié)果，法官必須充分調(diào)用自身對法律規(guī)則的深度理解和對社會生活的豐富經(jīng)驗來檢驗和校正，避免算法歧視和大模型幻覺產(chǎn)生的不公，并且通過充分說理來打破算法黑箱。
在構(gòu)建人機協(xié)同的司法新范式時，人工智能可以成為提高司法效率的加速器，但作為法官，必須牢牢把握司法的方向盤。司法現(xiàn)代化絕不是要由AI取代法官，而是由AI來輔助法官。人工智能輔助結(jié)果僅作為審判工作參考，司法判決始終應(yīng)由法官作出，司法責(zé)任應(yīng)由法官承擔(dān)。
在AI助力下，法官得以從繁重的事務(wù)性工作中解放，那些投向證據(jù)材料的灼灼目光、穿透法律條文的人文思考、丈量公平正義的專業(yè)匠心，構(gòu)成了司法現(xiàn)代化的重要內(nèi)核。在科技與法治交相輝映的新征程上，只有切實保證人的智慧駕馭人工智能，才能真正實現(xiàn)有更效率的司法正義。
（作者：勞佳琦，系北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號