5月7日，習(xí)近平主席發(fā)表署名文章指出，國際形勢越是變亂交織，我們越要堅持和維護聯(lián)合國權(quán)威，堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，持續(xù)推進平等有序的世界多極化、普惠包容的經(jīng)濟全球化。
今年是聯(lián)合國成立80周年。自1971年恢復(fù)聯(lián)合國合法席位以來，中國從規(guī)則“接受者”逐步成長為積極的“建設(shè)者”，在氣候變化、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域不斷貢獻(xiàn)中國智慧。國際法話語權(quán)不僅是國家法律能力的體現(xiàn)，更是國家綜合國力和國際影響力的重要延伸，國際法話語權(quán)的競爭本質(zhì)上是全球治理主導(dǎo)權(quán)的再分配。面對美國推行單邊主義、保護主義、法律工具化的霸權(quán)政策，中國在堅持聯(lián)合國憲章宗旨和原則的基礎(chǔ)上堅定支持多邊主義，從“跟跑”到“領(lǐng)跑”，更加主動參與國際法規(guī)則的制定與改革，不斷提升發(fā)展中國家在全球治理中的代表性和發(fā)言權(quán)，推動構(gòu)建人類命運共同體。
中國參與國際立法的階段性進程
看到中國身影。1971年，中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位，標(biāo)志著中國重返國際法治體系的開端。這一時期，中國以“適應(yīng)—融入”為路徑，系統(tǒng)接受國際規(guī)則。一方面，中國大規(guī)模加入國際公約。截至2000年，中國加入600余項國際公約，涵蓋人權(quán)、裁軍、環(huán)境等領(lǐng)域，如《聯(lián)合國海洋法公約》《經(jīng)濟、社會及文化權(quán)利國際公約》等。另一方面，中國啟動國內(nèi)法與國際法協(xié)調(diào)工作，例如2006年出臺《反洗錢法》，加強與《聯(lián)合國反腐敗公約》機制的接軌。于2007年修訂《對外貿(mào)易法》，引入與世界貿(mào)易組織規(guī)則相銜接的條款，強化了國內(nèi)貿(mào)易立法與國際經(jīng)貿(mào)法體系的同步對接。
聽到中國聲音。加入世界貿(mào)易組織是中國參與國際規(guī)則制定的重要轉(zhuǎn)折點，這一時期，中國在國際經(jīng)貿(mào)、環(huán)境等領(lǐng)域從“適應(yīng)規(guī)則”轉(zhuǎn)向“塑造規(guī)則”。在聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議和多哈回合談判框架中中國聯(lián)合發(fā)展中國家主張“特殊與差別待遇”，推動全球貿(mào)易體系更公平化。2008年金融危機后，中國積極參與聯(lián)合國主導(dǎo)下的國際金融體系改革討論，提案被納入《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》。環(huán)境治理領(lǐng)域，中國推動《京都議定書》第二承諾期，并主動承諾碳強度下降目標(biāo)，打破發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的減排僵局。中國在聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)濟社會委員會框架下積極參與區(qū)域合作機制，推動將“發(fā)展導(dǎo)向”理念注入?yún)^(qū)域經(jīng)貿(mào)規(guī)則，形成“亞洲模式”范例。
提出中國方案。黨的十八大以來，中國在國際法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從“參與”到“引領(lǐng)”的跨越，尤其在氣候變化、數(shù)字經(jīng)濟等新興領(lǐng)域貢獻(xiàn)“中國方案”。全球氣候治理領(lǐng)域，中國推動《巴黎協(xié)定》達(dá)成，并率先提出“雙碳”目標(biāo)。中國倡議的“基于自然的解決方案”被納入聯(lián)合國氣候行動議程。中國發(fā)起《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，首次提出“數(shù)字主權(quán)”概念，并被聯(lián)合國數(shù)字合作高級別小組報告采納。中國牽頭制定《全球人工智能治理倡議》首次提出“技術(shù)向善”等法律原則，填補國際規(guī)則空白。在外空治理中，中國主導(dǎo)《國際月球科研站合作協(xié)定》，推動“人類命運共同體”理念寫入外空開發(fā)章程。在極地保護方面，中國提出的“南極科學(xué)保護區(qū)”方案獲多國支持。
提升面臨的新機遇與新挑戰(zhàn)
在聯(lián)合國成立80周年之際，國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的加速重組，為中國參與全球規(guī)則制定帶來重要機遇。一是全球治理中的“規(guī)則真空”提供了制度塑造空間。隨著部分西方國家相繼退出聯(lián)合國人權(quán)理事會、《巴黎協(xié)定》等多邊機制，國際規(guī)則體系出現(xiàn)短暫空檔，中國與廣大發(fā)展中國家得以在關(guān)鍵議題上提出替代性方案，增強制度影響力。二是新興領(lǐng)域規(guī)則尚未定型，中國具備先發(fā)優(yōu)勢。當(dāng)前在數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、外空資源開發(fā)等前沿領(lǐng)域，國際法律框架尚不完善，中國在標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)應(yīng)用等方面積累較多實踐經(jīng)驗，有望率先提出可行方案，塑造新規(guī)則方向。三是區(qū)域合作加快推進，為中國提供實踐平臺。
以“一帶一路”倡議為依托，中國與沿線國家廣泛開展法律合作、條約磋商和爭端解決機制建設(shè)，區(qū)域性法律共識不斷增強，為中國理念融入國際法治體系提供了現(xiàn)實支點。
但也必須清醒認(rèn)識到，提升中國在國際法領(lǐng)域的話語權(quán)，仍然面臨一系列深層次、結(jié)構(gòu)性的挑戰(zhàn)。首先，西方法理傳統(tǒng)形成了制度性阻力。當(dāng)前國際法體系深受西方中心主義影響，其基本理論架構(gòu)、原則設(shè)定以及核心條約體系如《世界人權(quán)宣言》《國際刑事法院規(guī)約》等，在術(shù)語選擇、價值排序上高度體現(xiàn)了西方所謂的自由主義、人權(quán)優(yōu)先理念體系。這種偏向使得中國主張的“發(fā)展權(quán)優(yōu)先”“公平正義”等理念，在國際法領(lǐng)域爭取話語空間時，往往處于先天不利地位。其次，國際規(guī)則適用層面存在較為隱性的文化霸權(quán)。以《維也納條約法公約》第31條確立的“按照條約文辭通常意義解釋”原則為例，所謂“通常意義”在實際操作中基本以英語語境為標(biāo)準(zhǔn)，間接強化了英語作為國際法律解釋主導(dǎo)語言的地位，從而在語言、文化認(rèn)知上固化了西方國家的解釋優(yōu)勢。再次，中國在國際法治體系中的制度性參與仍顯不足。作為聯(lián)合國第二大經(jīng)常性會費繳納國（15.25%），在聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)部，尤其是法律事務(wù)司、國際法院、國際法委員會等關(guān)鍵機構(gòu)中，中國籍職員比例（2.31%）與我國際地位和貢獻(xiàn)顯著不匹配。代表性赤字限制了中國在國際規(guī)則制定與解釋過程中的直接影響力。
國際法話語權(quán)競爭，既是規(guī)則、制度體系的博弈，也是國際政治力量對比的映射，更是中國形象在法律框架下的塑造，中國需要在多個維度上持續(xù)發(fā)力。
中國國際法話語權(quán)提升的三個著力點
堅持在聯(lián)合國框架下推廣中國理念。除在聯(lián)合國決議、大會宣言等“軟法”文件中有序融入“人類命運共同體”“發(fā)展權(quán)優(yōu)先”“文明多樣性”等中國國際法理念，將中國主張逐步轉(zhuǎn)化為國際共識，還應(yīng)通過聯(lián)合國等多邊平臺將自身技術(shù)優(yōu)勢和創(chuàng)新理念轉(zhuǎn)化為國際規(guī)則。在國際電信聯(lián)盟框架下，中國推動的5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為全球通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要標(biāo)準(zhǔn)；在國際民航組織，中國制定的無人機管理標(biāo)準(zhǔn)正在被各國廣泛采納。
增強在國際規(guī)則解釋和適用中的話語權(quán)。中國在參與制定規(guī)則的同時，更應(yīng)注重在具體適用環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，從而實現(xiàn)對現(xiàn)行國際規(guī)則運行方式的深度影響。一方面，增強條約解釋與適用的主動性，特別是在爭議密集的投資協(xié)定、海洋法、環(huán)境法等領(lǐng)域，系統(tǒng)總結(jié)中國相關(guān)執(zhí)法與司法實踐，提出具有中國特色的解釋路徑。例如，通過在雙邊投資協(xié)定談判中強化“發(fā)展例外”“國家安全例外”等條款適用解釋，引導(dǎo)國際社會接受更具包容性與發(fā)展導(dǎo)向的規(guī)則理解。另一方面，在數(shù)字經(jīng)濟全球治理等新領(lǐng)域中率先構(gòu)建制度性話語高地，依托聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會等規(guī)則協(xié)調(diào)平臺，積極推動設(shè)立面向數(shù)字經(jīng)濟的新型爭端解決機制。
加快培養(yǎng)高層次涉外法治人才。針對國際法領(lǐng)域的人才瓶頸，應(yīng)通過建立系統(tǒng)性的職位推薦機制，以及優(yōu)化國際履歷規(guī)劃等多維度措施，助力中國籍法律人才在聯(lián)合國及其他國際組織中實現(xiàn)從“數(shù)量增長”到“質(zhì)量提升”的躍升。在此過程中，應(yīng)注重選拔和培養(yǎng)具有扎實法學(xué)功底、精通多語種、兼具跨文化理解與國際談判能力的復(fù)合型人才。同時，應(yīng)聚焦海洋法、網(wǎng)絡(luò)空間治理、氣候變化、人工智能倫理等中國具有現(xiàn)實利益和話語潛力的優(yōu)勢領(lǐng)域，系統(tǒng)支持中國籍專家積極參與國際法編纂、案例裁決、條約談判及政策咨詢工作，不斷積累規(guī)則解釋的話語權(quán)與影響力，持續(xù)夯實并擴大中國在全球治理體系中的法理話語主導(dǎo)權(quán)。
（作者：趙 心，系中國政法大學(xué)國際法治研究院研究員、碩士生導(dǎo)師）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號