【目錄】
“兩個結合”與當代中國人權觀闡釋
1. 論發(fā)展新質生產(chǎn)力中的人權保障
黃愛教
2. 人民幸福生活權的理論淵源與實踐機理
梁添愛 姚 璐
3. “第二個結合”與當代中國人權觀的文化根基
王世馨
本期聚焦：數(shù)字技術、人工智能與人權
4. 人工智能治理的人權之維
呂建高
5. 數(shù)字人權何以成立：基于人權證立標準的檢驗框架
余 慶
學術前沿
6. 氣候訴訟人權轉向及跨國公司應對策略
曹 霞 孫 睿
7. 性騷擾侵權的身體權研究進路
申長慧
8. 直播平臺履行未成年人網(wǎng)絡安全保護義務困境的完善路徑
朱雨昕
【“兩個結合”與當代中國人權觀闡釋】
論發(fā)展新質生產(chǎn)力中的人權保障
【摘要】發(fā)展新質生產(chǎn)力是當前黨和國家部署的促進高質量發(fā)展的重大任務，也是“國家尊重和保障人權”的重要實踐。發(fā)展新質生產(chǎn)力蘊含著生產(chǎn)力與人權、科技與人權、經(jīng)濟與人權、市場經(jīng)濟體制與人權保障等人權議題，同時也提出很多新的人權保障需求，對中國人權事業(yè)的長遠發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義。為消除發(fā)展新質生產(chǎn)力中的人權隱憂，協(xié)調科技進步與人權保障之間的關系，應以“人民幸福生活是最大的人權”為原則，創(chuàng)新人權保障機制，有針對性地加強弱勢群體權利保障。
【關鍵詞】新質生產(chǎn)力；人權保障；弱勢群體權利；高質量發(fā)展
【作者信息】黃愛教，天津工業(yè)大學馬克思主義學院
人民幸福生活權的理論淵源與實踐機理
【摘要】“人民幸福生活是最大的人權”是中國特色人權話語體系的重要原創(chuàng)性概念之一。該命題的提出源于馬克思的人民幸福觀，強調物質幸福與精神幸福的辯證統(tǒng)一、自我幸福與他人幸福的正和互動、個體幸福與共同體幸福的和諧共生。從權利結構看，人民幸福生活權的權利主體既指向作為個體的社會成員，也指向作為整體的人民群眾；其權利客體既包括物質保障，也包括行為保障；其義務主體則隨著實踐和理論的發(fā)展逐漸形成“國家行為體-非國家行為體-自然人”的多元化網(wǎng)絡模式。在具體落實過程中，人民幸福生活權遵循“促進實現(xiàn)-預防減損-損害救濟”的三重進路，完成從政治道德話語向規(guī)范權利話語的轉化。作為一個權利束，人民幸福生活權有助于實現(xiàn)對其他人權價值理念的整合與超越；作為一個兼容性概念，人民幸福生活權有助于彌合不同權利主體間的價值分歧。將之定位為最大人權的創(chuàng)造性表達，不僅具有理論上的原創(chuàng)性和開創(chuàng)性意義，更具有實踐上的統(tǒng)合性與建構性價值。
【關鍵詞】人民幸福生活權；馬克思幸福觀；人權
【作者信息】梁添愛，吉林大學法學院；姚璐，吉林大學人權研究院
“第二個結合”與當代中國人權觀的文化根基
【摘要】人權固然是全人類的共同價值與追求，然而人權觀念卻是植根于特定文化傳統(tǒng)長期形成的，具有相對性。在破除對西方人權觀的迷信、堅持普遍人權的文化開放性和延續(xù)中國傳統(tǒng)文化的道德底色的基礎上，當代中國人權觀確立了文化主體性，堅定了中國人權發(fā)展道路的文化自信。“第二個結合”是馬克思主義人權觀與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的和合理念、集體主義和實用取向在相契合基礎上的結合，相應地催生出了“人類命運共同體”“普惠性人權”“生存權、發(fā)展權”三個當代中國人權觀的標識性概念，創(chuàng)新性地塑造了當代中國人權觀，為推動人類人權文明發(fā)展提供了有益的經(jīng)驗和補充。
【關鍵詞】“第二個結合” ；當代中國人權觀；馬克思主義人權觀 ；中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 ；中國人權發(fā)展道路
【作者信息】王世馨，中共中央黨校（國家行政學院）政治和法律教研部
【本期聚焦：數(shù)字技術、人工智能與人權】
人工智能治理的人權之維
【摘要】人工智能的發(fā)展已經(jīng)對公民權利和政治權利，經(jīng)濟、社會和文化權利等各種類型的人權產(chǎn)生深遠影響，然而，人權問題在有關人工智能治理的討論中卻相對缺失，這是強調人工智能治理人權之維必須直面的事實前提。人工智能治理攸關全人類命運與共同福祉，人權目標在理論上構成人工智能治理人權之維的正當理由，一方面體現(xiàn)在人工智能技術發(fā)展需要以人權價值為支撐，實現(xiàn)技術理性與價值理性的辯證統(tǒng)一，另一方面體現(xiàn)在人工智能的倫理爭論需要以人權法為基礎，實現(xiàn)倫理與法律的有機融合。人權框架在人工智能治理過程中發(fā)揮了積極作用，不僅提升國際認可度與合法性，而且提供程序、責任和原則，確保全球化技術發(fā)展需要承擔的國際義務，這是人工智能治理人權之維的實踐偉力。
【關鍵詞】人工智能治理；人權；人權法
【作者信息】呂建高，南京審計大學法學院（紀檢監(jiān)察學院）
數(shù)字人權何以成立：基于人權證立標準的檢驗框架
【摘要】數(shù)字人權作為一個新概念，必須接受人權基礎理論的檢驗。通常而言，人權證立存在兩條進路：實質性進路和形式性進路。兩條進路確立了三種標準：人性基礎、限制國家權力性和體系可容納性。從人性基礎看，數(shù)字人權建立在數(shù)字人性之上，但數(shù)字人性并非新的人性類型，而屬于人之“社會屬性”的延伸范疇；從限制國家權力性看，數(shù)字人權設定了“尊重”“保護”和“實現(xiàn)”三方面的國家義務；從體系可容納性看，聯(lián)合國人權文件、區(qū)域性人權文件和國家憲法奠定了數(shù)字人權的形式性基礎。然而，承認數(shù)字人權，并不意味著它即是“第四代人權”，它尚未突破前三代人權的范式構造。
【關鍵詞】數(shù)字人權；數(shù)字人性；國家義務；第四代人權
【作者信息】余慶，溫州理工學院法學院
【學術前沿】
氣候訴訟人權轉向及跨國公司應對策略
【摘要】近年來，氣候訴訟出現(xiàn)了從基于財產(chǎn)利益保護的侵權之訴轉向基于人格利益保護的侵權之訴，這種人權之訴已將訴訟對象由以往的國家或政府擴展至跨國公司，并在國內侵權實務中頻頻出現(xiàn)。負責審理“地球之友等訴荷蘭皇家殼牌石油公司案”的海牙地方法院和上訴法院通過援引大量“軟法”性質的國際人權規(guī)范，論證了跨國公司設定減排目標的必要性。該案突破了國際法在國內適用的既有實踐，使得私人領域和公共領域之間的界限日益模糊，同時也對跨國公司應對氣候變化提出更高要求。這種“續(xù)造”法律的適用尚存在諸多不確定性，特別是在國際人權規(guī)范與國內侵權責任的適配性、氣候責任分配的公平性、司法機關審理案件的能動局限性等方面。有鑒于此，跨國公司應當認真研判這一動向，明晰人權保護與經(jīng)濟利益之間的邊界、積極履行“人權盡責義務”、警惕人權規(guī)范擴大氣候變化的責任空間，以防范此類訴訟的發(fā)生。
【關鍵詞】氣候訴訟；跨國公司；人權論證；訴訟風險應對
【作者信息】曹霞，澳門科技大學法學院；孫睿，英國倫敦大學學院法學系
性騷擾侵權的身體權研究進路
【摘要】學界對性騷擾侵權法益的界定尚未達成一致，其主要聚焦于性自主權和身體權之爭。性自主權說存在以性之名的失焦帶來的侵權認定窄化和泛化矛盾，以及自主與同意同框構建模式導致的刻板印象彌漫等困境。身體權說未得到普遍認可的根源在于意識哲學映射下身體在法律地位上的客體化，基于此身體權其僅僅保護物理有形客體的完整性。這一觀點已被現(xiàn)代主體哲學的身體轉向所消解，在身體主體理念下，身體權包括軀體在場的免受冒犯性觸碰權能和與軀體不可分的精神安寧利益?！睹穹ǖ洹返?010條采取了不作性別區(qū)分的免受性騷擾侵權的私權保護模式，并將其置于人格權編的身體權章節(jié)中，回應了現(xiàn)代主體哲學的身體轉向。故以肢體方式實施的性騷擾行為侵犯的是身體權中的免受冒犯性觸碰權能，非肢體方式實施的性騷擾或在虛擬空間發(fā)生的虛擬性侵行為指向身體權中的精神完整權。聚焦于身體，有助于消解基于性別的刻板印象，消除權力文化帶來的反向歧視和男女對立，構建健康和諧的性別文化和社會秩序。
【關鍵詞】性騷擾侵權；性自主權；身體主體哲學；免受冒犯性觸碰權；精神完整權
【作者信息】申長慧，中山大學馬克思主義學院
直播平臺履行未成年人網(wǎng)絡安全保護義務困境的完善路徑
【摘要】自網(wǎng)絡直播平臺興起以來，未成年人網(wǎng)絡安全風險頻發(fā)，低齡化內容誘導、高額打賞糾紛等問題凸顯平臺在合規(guī)性審查與保護機制上的不足?；趯?5個千萬級用戶規(guī)模直播平臺的實證研究發(fā)現(xiàn)：直播平臺在用戶注冊環(huán)節(jié)泛化應用“監(jiān)護人同意”原則，違反了法律對未成年人作為直播發(fā)布者的強制性禁令與特殊年齡準入的開放性要求；日常運營中存在青少年模式內容同質化、消費提示機制未能有效匹配未成年人認知水平等問題；監(jiān)管層面存在算法治理未整合多方資源、跨平臺懲處力度差異顯著等問題。為此，建議構建“法律強制禁止+特殊例外許可”的精準準入框架，開發(fā)動態(tài)分級內容池與隱私增強型算法優(yōu)化運行機制，建立“警告-限權-封禁-司法移送”四級懲處體系，并引入第三方專業(yè)機構評估責任履行，推動技術治理與多元共治深度融合，實現(xiàn)未成年人網(wǎng)絡權益保護與數(shù)字生態(tài)發(fā)展的良性互動。
【關鍵詞】未成年人；網(wǎng)絡安全保護責任；運行監(jiān)管；合規(guī)檢驗
【作者信息】朱雨昕，北京航空航天大學法學院
（來源：人權法學微信公眾號，本文轉自啟航1949微信公眾號）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號